Ухвала

від 30.10.2023 по справі 758/11102/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 04.10.2023 задоволено клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновагро» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна та скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.07.2023 у справі № 757/7800/23 у кримінальному провадженні № 42022102070000034 від 03.02.2022, а саме:

- на корпоративні права власником яких є ТОВ «Акріс-Інвест», код ЄДРПОУ 43750768, яке зареєстровано за адресою: 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 106-Б у вигляді 100% частки статутного капіталу ТОВ «Това Агро», код ЄДРПОУ 42217743, ТОВ «Акріс Агро» код ЄДРПОУ 39187824, ТОВ «Акріс Агро Груп», код ЄДРПОУ 41846549, ТОВ «Мейтім», код ЄДРПОУ 39436843, ТОВ «Агро Лайн Проперті», код ЄДРПОУ 45042119, у вигляді 1% ТОВ «Банерс», код ЄДРПОУ 39383671 із забороною приватним та державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, ТОВ «Акріс-Інвест», код ЄДРПОУ 43750768 вчиняти будь-які дії щодо зміни власників (відчуження) частки статутного капіталу ТОВ «Това Агро», код ЄДРПОУ 42217743, ТОВ «Акріс Агро», код ЄДРПОУ 39187824, ТОВ «Акріс Агро Груп», код ЄДРПОУ 41846549, ТОВ «Мейтім» код ЄДРПОУ 39436843, ТОВ «Агро Лайн Проперті», код ЄДРПОУ 45042119, ТОВ «Банерс», код

Справа № 758/11102/23-к Слідчий суддя - ОСОБА_4

Апеляційне провадження № 11-сс/824/6741/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- на корпоративні права власником яких є ТОВ «Акріс Агро Груп», код

ЄДРПОУ 41846549, яке зареєстровано за адресою: 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 106-Б у вигляді 100% частки статутного капіталу ТОВ «Технагро», код ЄДРПОУ 42888637, ТОВ «Прувіс», код ЄДРПОУ 42217874, ТОВ «Інновагро», код ЄДРПОУ 42889248 із забороною приватним та державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, ТОВ «Акріс Агро Груп», код ЄДРПОУ 41846549, вчиняти будь-які дії щодо зміни власників (відчуження) частки статутного капіталу ТОВ «Технагро», код ЄДРПОУ 42888637, ТОВ «Прувіс», код ЄДРПОУ 42217874, ТОВ «Інновагро», код ЄДРПОУ 42889248;

- на корпоративні права власником яких є ТОВ «Дейвест», код ЄДРПОУ 39430951 у вигляді 99% частки статутного капіталу ТОВ «Банерс», код ЄДРПОУ 39383671 із забороною приватним та державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, ТОВ «Дейвест», код ЄДРПОУ 39430951, вчиняти будь-які дії щодо зміни власників (відчуження) частки статутного капіталу ТОВ «Банерс», код ЄДРПОУ 39383671;

- на нерухоме майно зареєстроване на праві власності за ТОВ «Технагро» код ЄДРПОУ 42888637 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, за адресою: Рівненська обл., Гощанський р-н, смт. Гоща, вулиця Шевченка, будинок 77б, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1990906956212);

- на групу об`єктів нерухомого майна, об`єкт житлової нерухомості: адреса: Рівненська обл., Гощанський р., смт. Гоща, вулиця Шевченка, будинок 77а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1990805256212);

- на нерухоме майно зареєстроване на праві власності за ТОВ «Прувіс», код ЄДРПОУ 42217874 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме майновий комплекс з спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6973656226), за адресою: Рівненська обл., Здолбунівський р-н, м. Здолбунів, вулиця Незалежності, будинок 49;

- на нерухоме майно зареєстроване на праві власності за ТОВ «Агро Лайн Проперті», код ЄДРПОУ 45042119 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна та Реєстрі прав власності на нерухоме майна, а саме: група об`єктів нерухомого майна, адреса: Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Бабин, вулиця Заводська, будинок 1/1а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (1994168456212);

- на нерухоме майно зареєстроване на праві власності за ТОВ «Мейтім», код ЄДРПОУ 39436843 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна та Реєстрі прав власності на нерухоме майна, а саме: нежитлове приміщення №2 літ. А, загальна площа (кв.м): 215.2, розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Дарвіна, будинок 3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2285801780000);

- на нерухоме майна зареєстроване на праві власності за ТОВ «Інновагро», код ЄДРПОУ 42889248 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна та Реєстрі прав власності на нерухоме майна, а саме: група об`єктів нерухомого майна, адреса: Хмельницька обл., м. Славута, вулиця Ганнопільське шосе, будинок 1б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1991116368106).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Інновагро» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

27.10.2023 до Київського апеляційного суду з Подільського районного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновагро» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з таких підстав.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зазначеними нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвал слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту майна та зобов`язання повернути вилучене майно, поданого у порядку ч. 1 ст. 174 КПК України.

Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

В даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, постановленої у порядку ч. 1 ст. 174 КПК України, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 відсутні.

При цьому, посилання прокурора в апеляційній скарзі на ухвалу Верховного суду у справі № 760/5570/22 від 14.03.2023 не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Так, вищевказаною ухвалою Верховного суду, у зв`язку із відступленням від висновку щодо застосування норми права, кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді про скасування арешту майна, передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Разом з тим, станом на день апеляційного розгляду, відсутні відомості про розгляд Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду вищевказаного судового провадження із прийняттям рішення щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 309, 376, 392, 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1