Постанова

від 06.11.2023 по справі 308/13511/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13511/23

3/308/6572/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ШепеткоІ.О., за участі представника Закарпатської митниці Державної митної служби України ЗубенкаІ.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України, відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), посадової особи іноземного підприємства «BIOCHIMICA s.p.a.» (40069 ZOLA PREDOSA VIA ROMA 49, BOLOGNA (ITALY) працюючого на посаді генерального директора, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), посвідчення особи № НОМЕР_1 від 10.04.2015 -

за ч.1ст. 483 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в:

Встановлено: що 01.07.2023 о 18 год. 26 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO» д.р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHMITZ» д.р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , що працює водієм в ТОВ «Овертранс» (Львівська область, с.Оброшино).

Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме: CMR №0000277 від 29.06.2023, інвойсу № ІТ00123VES500211 від 27.06.2023 та пакувального листа №DDT23ITS0106985 від 27.06.2023 на митну територію України у митному режимі імпорт ввозиться товар «мийні засоби» в кількості 53 вантажних місць (палет), вагою брутто 23802,85кг, загальною вартістю 16921,00 євро.

Зазначений вантаж слідує по МД ЕA № 209140000/3/17519 від 30.06.2023.

Відправником товару є італійське підприємство «BIOCHIMICA s.p.a.» (40069 ZOLA PREDOSA VIA ROMA 49, BOLOGNA (ITALY), а одержувачем ТОВ «СЕКВОЯ ТРЕЙД ГРУП» (Україна, 79034, м.Львів, вул. Литвиненка 10/10, код ЄДРПОУ 43353574).

Під час здійснення митного контролю та зважуванням транспортного засобу з вантажем встановлено перевищення вагових параметрів товару більше як на 2500 кг, вищезазначене стало підставою для проведення повного митного огляду.

В ході проведення повного митного огляду товару з його перерахунком та ідентифікацією встановлено, що у вантажному відсіку напівпричепу знаходиться 53 вантажних місця (палети) з товаром «миючі засоби в асортименті», що по кількості вантажних місць відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах.

Разом з тим, митним органом виявлено часткову невідповідність фактично переміщуваного товару з відомостями заявленими у інвойсі від 27.06.2023 № ІТ00123VЕS00211 та пакувальному листі від 27.06.2023 № DDT23ITS0106985, а саме: заявлено товар «Soft Washing Mach.Det.Aloe 45w (арт. 1PFBIBF2022S5) в кількості 48 картонних коробок, в кожній коробці по 4 упаковки, загальною вагою брутто 495,02 кг, вагою нетто 470,88 кг, фактично виявлено 96 картонних коробок, в кожній коробці по 4 упаковки, загальною вагою брутто 990,04 кг, вагою нетто 921,6кг, що на 48 картонних коробок (192 упаковок більше); заявлено товар «Soft Sanit. P. «Blue Oxygen» bag 78 m. (арт. 1SFBIBM1536S9) в кількості 495 пакетів, загальною вагою брутто 2075,04кг, вагою нетто 1944,36 кг, фактично виявлено 693 пакети вагою брутто 2885,00 кг, вагою нетто 2716,56 кг, що на 198 упаковок більше; заявлено товар «Soft Delicate Det."Marseille Soap" 16w. (арт. 1PFBIBC4010S6)» в кількості 24 коробки, по 15 упаковок в кожній, фактично товар відсутній.

Інший товар відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах.

Відповідно до цінової інформації зазначеної в інвойсі № ІТ00123VES500211 від 27.06.2023, вартість незаявленого товару становить 892,20 євро, що згідно курсу НБУ станом на 01.07.2023 складає 47 688,73 грн.

03.07.2023 митницею направлений лист № 7.7-20-07/17/4903 на адресу директора іноземного підприємства відправника товару «BIOCHIMICA s.p.a.», з метою отримання роз`яснення про причини невідповідності фактично переміщуваного товару, відомостям заявленим в товаросупровідних документах.

06.07.2023 від вказаного підприємства за підписом генерального директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) отримана офіційна відповідь (вх. №7861/кб-13-17), в якій зазначено про те, що незаявлений товар був помилково завантажений до транспортного засобу, але не вказаний в документах. Дана ситуація сталась через зміну системи автоматизації, їхньої компанії декілька місяців тому, через що досі присутні проблеми з оперативним та логістичним менеджментом замовлень.

Дії генерального директора іноземного підприємства «BIOCHIMICA s.p.a.» ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі МК України), а саме: останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо асортименту, ваги, кількості та вартості товару.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, зокрема, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вен-порталі Судової влади України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби ЗубенкоІ.І. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.1ст.483МКУкраїни та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 01.07.2023 о 18 год. 26 хв. через пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці було пропущено вантажний автомобіль марки «VOLVO» д.р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHMITZ» д.р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , що працює водієм в ТОВ «Овертранс» з товаром «мийні засоби». Згідно товаросупровідних документів, а саме: CMR №0000277 від 29.06.2023, інвойсу №ІТ00123VES500211 від 27.06.2023 та пакувального листа №DDT23ITS0106985 від 27.06.2023 на митну територію України у митному режимі імпорт ввозиться товар «мийні засоби» в кількості 53 вантажних місць (палет), вагою брутто 23802,85кг, загальною вартістю 16921,00 євро.

Згідно з ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, митним органом виявлено часткову невідповідність фактично переміщуваного товару з відомостями заявленими у інвойсі від 27.06.2023 №ІТ00123VЕS00211 та пакувальному листі від 27.06.2023 № DDT23ITS0106985, а саме: заявлено товар «Soft Washing Mach.Det.Aloe 45w (арт. 1PFBIBF2022S5) в кількості 48 картонних коробок, в кожній коробці по 4 упаковки, загальною вагою брутто 495,02 кг, вагою нетто 470,88 кг, фактично виявлено 96 картонних коробок, в кожній коробці по 4 упаковки, загальною вагою брутто 990,04 кг, вагою нетто 921,6кг, що на 48 картонних коробок (192 упаковок більше); заявлено товар «Soft Sanit. P. «Blue Oxygen» bag 78 m. (арт. 1SFBIBM1536S9) в кількості 495 пакетів, загальною вагою брутто 2075,04кг, вагою нетто 1944,36 кг, фактично виявлено 693 пакети вагою брутто 2885,00 кг, вагою нетто 2716,56 кг, що на 198 упаковок більше; заявлено товар «Soft Delicate Det."Marseille Soap" 16w. (арт. 1PFBIBC4010S6)» в кількості 24 коробки, по 15 упаковок в кожній, фактично товар відсутній.

Згідно наданої відповіді генерального директора іноземного підприємства відправника товару «BIOCHIMICA s.p.a.» ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) незаявлений товар був помилково завантажений до транспортного засобу, але не вказаний в документах. Дана ситуація сталась через зміну системи автоматизації, їхньої компанії декілька місяців тому, через що досі присутні проблеми з оперативним та логістичним менеджментом замовлень

Таким чином,у даномувипадку маємісце невідповідністьщодо асортименту, ваги, кількості та вартості товару, заявленому у товаросупровідних документах, фактично переміщуваним.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до п. 6 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (із змінами і доповненнями) документами, що містять неправдиві дані є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 4 МК України, декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Згідно з ч. 1 ст. 266 МК України, декларант зобов`язаний: 1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; 2) на вимогу органу доходів і зборів пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; 3) надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; 4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; 5) у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на органи доходів і зборів.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, зокрема: протокол про порушення митних правил №0707/30500/23 від 07.07.2023; CMR №0000277 від 29.06.2023; інвойс №ІТ00123VES500211 від 27.06.2023; пакувальний лист №DDT23ITS0106985 від 27.06.2023; МД ЕA № 209140000/3/17519 від 30.06.2023; копію контрольного талону TAD №1858611 та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.483МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією цих товарів.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0707/30500/23 вартість незаявленого товару становить 892,20 євро, що згідно курсу НБУ станом на 01.07.2023 складає 47688,73грн.

Однак, судом встановлено, що вартість 1 євро згідно курсу НБУ станом на 01.07.2023 становить 40,0006 грн. Відповідно сума 892,20 євро згідно розрахунку становить 35688,53 грн. Таким чином, митним органом при складенні протоколу допущено помилку при розрахунку вартості незаявлених товарів в гривневому еквіваленті, а отже, правильною є вартість товарів в сумі 35688,53 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 536,80 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Генерального іноземного підприємства «BIOCHIMICA s.p.a.» ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 35688,53грн. (тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень п`ятдесят три копійки) з конфіскацією товарів:

-миючого засобу «Soft Washing Mach.Det.Aloe 45w (арт. 1PFBIBF2022S5) в загальній кількості 48 коробок (192упаковки);

-товар «Soft Sanit. P. "Blue Oxygen" bag 78 m. (арт. 1SFBIBM1536S9) в загальній кількості 198 упаковок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Шепетко