Ухвала

від 08.11.2023 по справі 381/5099/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/1619/23

381/5099/23

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у справі

08 листопада 2023 року суддяФастівського міськрайонногосуду Київськоїобласті ОсауловаН.А.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області (адреса: Київська обл., Фастівський р-н, смт. Кожанка, вул. Заводська, 6-А) про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням вимогст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, у позовній заяві міститься клопотання про витребування належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.6,7ст.84ЦПК України,будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на предмет спору, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76, 84, 187-192,260,261,274,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 11грудня 2023року о12год.10хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 4.

Витребувати у Другої Фастівської державної нотаріальної контори (адреса:Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, буд. 4) належним чином звірені копії матеріалів спадковоїсправи післясмерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за наявності або довідку про відсутність спадкової справи.

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документами долученими до неї.

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст.43,49 ЦПК України.

Встановити строкдля поданнявідповідачем відзивуна позовп`ятнадцятьднів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова