Постанова

від 24.09.2010 по справі 4-782/10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

справ а № 4-782/10

ПОСТАНОВА

24 вересня 2010 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кон драцька Н.М.,

при секретарі - Крив ошея М.В.,

за участю прокурора Танцю ри В.В.

адвоката ОСОБА _1

розглянувши скаргу захис ника ОСОБА_1, який діє в інт ересах ОСОБА_2, на постано ву про порушення кримінально ї справи, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського рай онного суду м. Черкаси надійш ла скарга захисника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБ А_2, на постанову про порушен ня кримінальної справи слідч ого в особливо важливих спра вах Возного Ю.В. слідчого відділу прокуратури Черкась кої області від 27.06.2010 року відно сно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 296 КК Укр аїни, мотивуючи скаргу тим, що кримінальна справа порушена безпідставно та не відповід ає вимогам ст.ст. 94-98 КПК Україн и.

До початку розгляду скарги до суду надійшов лист слідчо го в особливо важливих справ ах прокуратури Черкаської об ласті Возного Ю.В. в якому зазначено, що 10 вересня 2010 року кримінальна справа № НОМЕР _1 за обвинуваченням ОСОБА _2 ТА ОСОБА_4 у вчиненні зл очину, передбаченого ст.. 296 ч.3 К К України з обвинувальним ви сновком направлена для розгл яду по суті до Канівського мі ськрайонного суду Черкасько ї області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.236-7 К ПК України суд приймає до роз гляду скаргу на постанову пр о порушення кримінальної спр ави протягом усього часу пер ебування справи у провадженн і органу дізнання, слідчого, п рокурора до моменту закінчен ня досудового слідства.

В судовому засіданні було п оставлено на обговорення пит ання про залишення скарги бе з задоволення.

Захисник, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судов ому засіданні пояснив, що ска рга на постанову про порушен ня кримінальної справи була подана до Придніпровського р айонного суду м. Черкаси суду до передачі кримінальної сп рави до Канівського міськрай онного суду Черкаської облас ті, але з іншого боку закон не дозволяє розгляд скарги за т аких обставин. Таким чином пр и розгляді даного питання по клався на розсуду суду.

Прокурор та слідчий запере чували проти розгляду скарги , оскільки кримінальна справ а на даний час направлена для розгляду по суті до Канівськ ого міськрайонного суду Черк аської області, просили зали шити без задоволення.

Вислухавши доводи та поясн ення осіб які беруть участь у справі, дослідивши матеріал и справи, суд, приходить до вис новку, що скарга підлягає зал ишенню без задоволення виход ячи з наступного:

Як вбачається з наданої інф ормації, а саме листа слідчог о в особливо важливих справа х Возного Ю.В. та ксерокоп ії супровідного прокуратури Черкаської області, 10 вересня 2010 року кримінальна справа № 2511000083 за обвинуваченням ОС ОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненн і злочину, передбаченого ст. 29 6 ч.3 КК України з обвинувальни м висновком, відповідно до ст . 232 КПК України направлена для розгляду по суті до Канівськ ого міськрайонного суду Черк аської області.

За таких обставин скарга за хисника, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 не може бу ти розглянута судом оскільки слідство по даній справі зак інчено, справа направлена до суду для розгляду по суті.

На підставі викладеного , керуючись ст.236-7, 236-8 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБ А_1, який діє в інтересах ОС ОБА_2, на постанову про поруш ення кримінальної справи - за лишити без задоволення.

На постанову може бути пода на апеляційна скарга до апел яційного суду Черкаської обл асті протягом 7 діб.

Головуючий: Н.М. Кондрацька