Ухвала

від 01.11.2023 по справі 522/11116/23-е

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 522/11116/23-Е

Провадження № 2/650/174/23

УХВАЛА

про заміну відповідача

01 листопада 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Кравцова Ігоря Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської обласної військової адміністрації, Новокаховської територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Кравцова Ігоря Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської обласної військової адміністрації, Новокаховської територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді Хомик І.І. від 24.07.2023 року.

В процесі розгляду справи від позивача ОСОБА_1 21.08.2023 року надійшло клопотання про заміну відповідача по справі в якому просить замінити відповідача Херсонська обласна військова адміністрація на належного відповідача Новокаховську міську військову адміністрацію Каховського району Херсонської області.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.51,258-260,264,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Херсонську обласнувійськову адміністрацію на належного відповідача Новокаховську міську військову адміністрацію Каховського району Херсонської області по справі № 522/11116/23-Е за позовом представника позивача адвоката Кравцова Ігоря Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської обласної військової адміністрації, Новокаховської територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.І.Хомик