Ухвала

від 08.11.2023 по справі 514/1338/23

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1338/23

Провадження по справі № 2-во/514/23/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.,

при секретарі - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 18 жовтня 2023 року, у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури Цоєва Дмитра в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства "КРИСТАЛ" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2023 року року Тарутинським районним судом Одеської області постановлено ухвалу, яким закрито підготовче провадження по справі за позовом виконувача обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури Цоєва Дмитра в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства "КРИСТАЛ" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою. Призначено справу до судового розгляду по суті.

08.11.2023 року представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Ярмак А.В. звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду мотивуючи тим, що при ухваленні вказаної ухвалі судом допущена помилка. А тому, просив виправити описку.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду.

Згідност. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексі судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

а підставі викладеного, керуючись ст.269ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 18 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури Цоєва Дмитра в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства "КРИСТАЛ" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя П.А. Кравченко