Ухвала

від 09.11.2023 по справі 303/6220/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/6220/23

2/303/940/23

УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову. 25.07.2023 року представником позивача, адвокатом Бедринець М.Ю., на виконання ухвали про залишення позову без руху було подано заяву на усунення недоліків позову.

Однак, ознайомившись з наданими представником позивача матеріалами, встановлено, що останньою не виконано в повній мірі ухвалу суду від 05.07.2023 року, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі.

26.07.2023 року постановлена ухвала суду про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

01.08.2023 року представником позивача, адвокатом Бедринець М.Ю., подано заяву на виконання вимог ухвал суду від 05.07.2023 року та 26.07.2023 року.

Ухвалою суду від 25.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в поряду загального провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 20.09.2023 року, відкладено на 11.10.2023 року, на 19.10.2023 року та на 09.11.2023 року.

19.09.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 просить суд визнати набуті подружжям за час шлюбу автомобіль марки «MAZDA 3», номерний знак НОМЕР_1 та трактор «LOVOL504», реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єктами спільної сумісної власності подружжя та здійснити поділ цього майна. Одночасно із зустрічним позовом заявлено клопотання про витребування доказів та про призначення судової експертизи, а також подано заяву про свідків.

Представник позивача, адвокат Бедринець М.Ю., у підготовчому судовому засіданні заперечила щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

Представник відповідача, адвокат Сідун В.М., в підготовчому судовому засіданні просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

Заслухавши позицію сторін з приводу вирішення питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, що передбачено ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 174, 175 ЦПК України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Також судом встановлено, що пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю або частково вплинути на вирішення питання про задоволення або про відмову у задоволенні первісного позову. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та, як наслідок, їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя прийняти до спільного розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.11.2023 року.

Суддя А.М.Заболотний