Ухвала

від 08.11.2023 по справі 603/390/23

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/390/23

Провадження №2/603/142/2023

У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про прийняття заяви про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» до Фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Тернопільської області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди та скасування рішення державного реєстратора про припинення реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» (далі ТОВ ««Мрія Фармінг Карпати») звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства «Новий Рівень 2006» (далі ФГ «Новий Рівень 2006»), ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Тернопільської області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди та скасування рішення державного реєстратора про припинення реєстрації права оренди.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.07.2023 року позовну заяву ТОВ ««Мрія Фармінг Карпати» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження представник позивача адвокат Овсяна С. В. подала суду заяву про зміну предмета позову, в якій просить викласти предмет позову (прохальну частину) таким чином: «Усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою на території Висоцької сільської ради Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області, площею 2,1456 га, кадастровий номер 6124281200:01:001:0045, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 42793470 від 31.08.2018 року, прийняте державним реєстратором Монастириської міської ради Тернопільської області Савкою Сергієм Васильовичем та скасування рішення про припинення державної реєстрації прав та їх обтяжень індексний номер: 42793407 від 31.08.2018 року, прийняте державним реєстратором Монастириської міської ради Тернопільської області Савкою Сергієм Васильовичем».

Представник позивача адвокат Овсяна С. В. у підготовче засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання справи були повідомлені належним чином.

Ознайомившись із заявою про зміну предмета позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Предмет позову кореспондує із способами судового захисту права (змістом позову), які визначені статтею 5 ЦПК України, а тому зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 року (справа № 910/18389/20) зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається

Як убачається зі змісту поданої заяви, позивача змінив свої первісні позовні вимоги новою вимогою про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, не змінивши при цьому підстави позову.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заяву про зміну предмета позову подано до закінчення підготовчого засідання, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 198, 258 - 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Овсяної Світлани Віталіївни про зміну предмета позову в цивільній справі, відповідно до якої позовні вимоги викладено у такій редакції:

Усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою на території Висоцької сільської ради Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області, площею 2,1456 га, кадастровий номер 6124281200:01:001:0045, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 42793470 від 31.08.2018 року, прийняте державним реєстратором Монастириської міської ради Тернопільської області Савкою Сергієм Васильовичем та скасування рішення про припинення державної реєстрації прав та їх обтяжень індексний номер: 42793407 від 31.08.2018 року, прийняте державним реєстратором Монастириської міської ради Тернопільської області Савкою Сергієм Васильовичем.

Підготовче засідання відкласти на 14:15 год 07 грудня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова