Ухвала

від 26.10.2023 по справі 359/10712/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/359/1797/2023

Справа № 359/10712/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12023111100001949 від 10.08.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2 023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, відповідно до якого Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12023111100001949 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт, складених під час виконання капітальних ремонтів споруд цивільного захисту в приміщеннях Бориспільського ліцею "Перспектива" та Бориспільського ЗДО "Берегиня" (ІТС "ІПНП" №16154 від 09.08.2023).

Встановлено, що між уповноваженими особами Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради та директором ТОВ «БК «ОНІКС» (Код ЄДРПОУ 42895141) укладено ряд договорів, а саме:

1) щодо на капітального ремонту приміщень підвалу для облаштування найпростішого укриття Бориспільського закладу дошкільної освіти «Берегиня» Бориспільської міської ради Київської області по вулиці Скіфська, 21 м.Бориспіль Київської області:

- Договір підряду № 17 від 10.02.2023 на капітальний ремонт приміщень підвалу для облаштування найпростішого укриття Бориспільського закладу дошкільної освіти «Берегиня» Бориспільської міської ради Київської області по вулиці Скіфська, 21 м. Бориспіль Київської області - Капітальний ремонт і реставрація; Вартість договору становила 850193 грн. Строк дії договору - 31.05.2023;

- Договір підряду № 71 від 17.05.2023 на капітальний ремонт додаткового приміщення підвалу для облаштування в ДНЗ «Берегиня» Бориспільської міської ради Київської області по вулиці Скіфська, 21 м. Бориспіль Київської області - Капітальний ремонт і реставрація. Вартість договору становила 400000 грн. Строк дії договорів - 31.12.2023;

2) щодо капітального ремонту приміщень підвалу для облаштування найпростішого укриття Бориспільського ліцею «Перспектива» імені Володимира Мономаха Бориспільської міської ради Київської області по вулиці Київський шлях, 97-А м. Бориспіль Київської області

- Договір підряду підряду № 6 від 30.01.2023 на капітальний ремонт приміщень підвалу для облаштування найпростішого укриття Бориспільського ліцею «Перспектива» імені Володимира Мономаха Бориспільської міської ради Київської області по вулиці Київський шлях, 97-А м. Бориспіль Київської області - Капітальний ремонт і реставрація. Вартість договору становила 914000 грн. Строк дії договорів - 31.12.2023;

- Договір підряду № 58 від 26.04.2023 на капітальний ремонт окремих (додаткових) приміщень підвалу для облаштування найпростішого укриття Бориспільського ліцею «Перспектива» імені Володимира Мономаха Бориспільської міської ради Київської області по вулиці Київський шлях, 97-А м. Бориспіль Київської області - Капітальний ремонт і реставрація реставрація. Вартість договору становила 950000 грн. Строк дії договорів - 31.12.2023;

- Договір підряду № 107 від 14.07.2023 на капітальний ремонт інженерних мереж та додаткових приміщень підвалу для облаштування найпростішого укриття Бориспільського ліцею «Перспектива» імені Володимира Мономаха Бориспільської міської ради Київської області по вулиці Київський шлях, 97-А м. Бориспіль Київської області - Капітальний ремонт і реставрація. Вартість договору становила 933000 грн. Строк дії договорів - 31.12.2023.

На даний час у органу досудового розслідування є сумніви щодо обсягів та вартості робіт, за які сплачено грошові кошти.

Окрім того, слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, 26.09.2023 за вихідними 7/3273, 7/3274, 7/3275, 7/3276, 7/3277 призначені судові-будівельно технічні експертизи, з метою:

- визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

- визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Так, відповідно Розділу IV, п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (інструкція - далі по тексту), якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

Пунктом 5.1.3 розділу V Інструкції визначено, що для вирішення питань: про відповідність розробленої проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо); відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення переліку та об`ємів фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією; відповідності первинної звітної документації з будівництва за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва - експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

16.10.2023 надійшло клопотання експерта Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності міністерства юстиції України про надання доступу для проведення огляду приміщень: укриття Бориспільського закладу дошкільної освіти «Берегиня» Бориспільської міської ради Київської області по вулиці Скіфська, 21 м.Бориспіль Київської області та приміщення укриття Бориспільського ліцею «Перспектива» імені Володимира Мономаха Бориспільської міської ради Київської області по вулиці Київський шлях, 97-А м. Бориспіль Київської області.

Таким чином виникла необхідність в зверненні з клопотанням про наданні дозволу на проведення огляду приміщення, а саме: приміщень: укриття Бориспільського закладу дошкільної освіти «Берегиня» Бориспільської міської ради Київської області по вулиці Скіфська, 21 м.Бориспіль Київської області.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просив задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, в силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.1 цієї статті для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

За змістом ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що :1)було вчиненокримінальне правопорушення;2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування;3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду;4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження підтверджується, що предметом доказування у даному кримінальному провадженні є наявність або відсутність факту вчинення кримінального правопорушення, а також, що з метою проведення призначеної судової експертизи виникла необхідність у проведенні огляду зазначеного у клопотанні приміщення.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що отримані у зазначений в ухвалі спосіб дані, можуть бути доказами у кримінальному провадження, та що отримати ці дані в інший спосіб є не представляється можливим.

Строк дії ухвали слід визначити тривалість один місяць

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233-237, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчоговідділу Бориспільськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_3 заучасті судовогобудівельно технічного експерта огляд приміщень: укриття Бориспільського закладу дошкільної освіти «Берегиня» Бориспільської міської ради Київської області, що розташоване за адресою: вулиця Скіфська, 21 м.Бориспіль Київської області, з метою встановлення обсягу виконаних робіт та їх відповідності проектній документації, актам КБ-2В та КБ-3 та іншим проектно-кошторисним документам.

Строк дії ухвали визначити до 26.11.2023 включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 27 жовтня 2023 року о 08.45год.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів