Рішення

від 22.09.2023 по справі 376/2262/23

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2262/23

Провадження № 2/376/1024/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участі секретаря - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач вказала, що спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений Мовчанівською сільською радою 29.11.2007 за реєстровим №479 на все своє майно на ім`я ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі: житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 56,6 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, який вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але належним чином не оформила спадкові права; земельної ділянки площею 0,25 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 3224084902:02:005:0012, який вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але належним чином не оформила спадкові права.

Прийняття спадщини ОСОБА_3 не встановлено, що підтверджується Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2023 та Довідкою нотаріуса від 23.06.2023 №439/02-14.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини у спосіб та строк, встановлений законодавством, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні належні докази родинних відносин у матеріалах спадкової справи, тому нотаріус роз`яснив їй процедуру вирішення даного питання у судовому порядку.

У Свідоцтві про народження ОСОБА_1 №221843 від 02.03.1962 року актовий запис №2, матір`ю записана ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_5 .

За життя, з плином часу, записи про її батьків змінилися з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на ОСОБА_4 ,що підтверджується Свідоцтвами про смерть та іншими правовстановлюючими документами.

Щодо розбіжностей по батькові батька ОСОБА_4 , то словник-довідник за редакцією ОСОБА_6 видавництво «Наукова думка», Київ, 1996, сторінка 241, роз`яснює, що імена ОСОБА_7 , Тодось та ОСОБА_8 є похідними.

Встановлення юридичного факту необхідно позивачу для належного оформлення спадкових прав.

Іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як звернутися до суду з даним позовом позивач не може, тому просить заявлені вимоги задовольнити.

З урахуванням викладеного позивач просить суд:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є однією і тією ж особою та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 56,6 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 322 408 4902:02:005:0012, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Соболь Борис Володимирович також в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити (а. с. 35).

Представник відповідача Сквирської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі, заперечень не має (а. с. 38, 40).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно достатті 41 Конституції Україниправо приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно дост.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогамист.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановленихст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений Мовчанівською сільською радою 29.11.2007 за реєстровим №479 на все своє майно на ім`я ОСОБА_3 (а.с.45).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 22.09.2015 року, актовий запис № 5 видано Виконавчим комітетом Мовчанівської сільської ради Сквирського району Київської області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом у складі: Житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 56,6 кв. м, житловою площею 17,3 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, який вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але належним чином не оформила спадкові права;

земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 322408 4902:02:005:0012, який вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але належним чином не оформила спадкові права (а.с. 10-11,17).

Прийняття спадщини ОСОБА_3 не встановлено, що підтверджується Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2023 року та Довідкою нотаріуса від 23.06.2023 №439/02-14 (а.с. 18, 19).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини у спосіб та строк, встановлений законодавством, про що 02.02.2016 заведена спадкова справа №33/2016 (а.с.43-52).

Проте оформити спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки у спадкоємця відсутні документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, а також відсутні належні докази родинних відносин у матеріалах спадкової справи, тому державний нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2023 та роз`яснив процедуру вирішення даного питання у судовому порядку (а.с. 19).

У Свідоцтві про народження ОСОБА_1 №221843 від 02.03.1962 року актовий запис №2, матір`ю записана ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_5 (а.с. 5).

За життя, з плином часу, записи про її батьків змінилися з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на ОСОБА_4 ,що підтверджується свідоцтвами про смерть та іншими правовстановлюючими документами (а.с. 8, 9, 10-11,17).

Щодо розбіжностей по батькові батька ОСОБА_4 , то словник-довідник за редакцією ОСОБА_6 видавництво «Наукова думка», Київ, 1996, сторінка 241, роз`яснює, що імена ОСОБА_7 , Тодось та ОСОБА_8 є похідними (а.с. 22).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, те, що обставини, на які посилалася позивач, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, і її вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає, вимогу ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин такою, що підлягає задоволенню.

Як передбачено частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Згідно з частиною1статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістомст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно достатті 1258ЦК України,спадкоємці зазаконом одержуютьправо наспадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із пунктом 23Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни від30.05.2008№ 7"Просудову практикуу справахпро спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі викладеного, дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оформити спадщину не може, оскільки у спадкоємця відсутні документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, а також відсутні належні докази родинних відносин у матеріалах спадкової справи, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як звернутися до суду з даним позовом позивач не може, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 211, 247, 263-265, 268, 315, 351, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 16,321,1216, 1217, 1218, 1258,1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України, п. 23Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міськоїради провстановлення факту,що маєюридичне значеннята провизнання прававласності наспадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є однією і тією ж особою та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 56,6 кв. м, житловою площею 17,30 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 3224084902:02:005:0012, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанціїпротягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко