Ухвала

від 09.11.2023 по справі 175/7967/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№175/7967/23

провадження 2/175/2023/23

УХВАЛА

09 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Надія-2» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, стягнення безпідставно отриманих коштів і витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 листопада 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача Садівничого товариства «Надія-2» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, стягнення безпідставно отриманих коштів і витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 6, ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем у позовній заяві не було зазначено про наявність у нього або відсутність електронного кабінету;

?позивачем у позовній заяві,відомі номеризасобів зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

?позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги та самих позовних вимог слід уточнити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки у позовній заяві ніяк не обґрунтовує об`єднання у позовній заяві в одне провадження кількох позовних вимог (про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, а також вимог про стягнення безпідставно отриманих коштів), однак зазначене може ускладнити вирішення справи та може вплинути на строк розгляду справи;

?позивачем з урахуванням його позовних вимог до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а тому позивачу слід доплатити судовий збір з урахуванням вже сплаченого суми судового збору по справі, а саме: 4 831 гривень 20 коп ((1073,60 х 2 +2684 = 4831, 20). Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсмтСлобож/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA208999980313151206000004457; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, також слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідних державних органів з приводу викладених у позові обставин та яке було прийнято рішення чи надано відповідь останнім, а тому на підтвердження зазначеного до позовної заяви слід надати відповідні докази, крім того слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію, для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Надія-2» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, стягнення безпідставно отриманих коштів і витрат залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 6, ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко