Рішення

від 05.10.2023 по справі 185/10960/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/10960/23

Провадження № 2/185/3573/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визначити йому додатковий строк, три місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що 05 вересня 2014 року ОСОБА_4 було складено заповіт посвідчений Державним нотаріусом Юр`ївської державної нотаріальної контори Пасевіним А.О. за реєстровим № 517 у відповідності до якого останній заповідав ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим 1223587200:01:01:0805 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,995 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. 07 серпня 2023 року позивач звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контор із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивачем було пропущено строк для звернення із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він не був обізнаний про те, що ОСОБА_4 за життя склав на нього заповіт, яким заповідав земельну ділянку. Про наявність заповіту позивач дізнався від дружини померлого ОСОБА_2 в липні 2023 року. Вважає, що його необізнаність про наявність заповіту на його ім`я є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У судове засідання представник позивача адвокат Скирда В.І. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, просила його задовольнити.

Третя особа державний нотаріус Другої Павлоградської держнотконтори Дутчак Ю.С. в судове засідання не заявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважаєза можливена підставіч. 2 ст.247 ЦПК Україниухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що 05 вересня 2014 року ОСОБА_4 складено заповіт, яким він заповідав належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3, 995 га, кадастровий номер 1223587200:01:001:0805, яка розташована на території Привовчанської сільської ради, Павлоградського району, Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Вказаний заповіт посвідчений Псевіним А.О., державним нотаріусом Юр`ївської нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 517. (а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Як зазначає позивач у позові про наявність складеного на його ім`я заповіту він дізнався від дружини померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2 в липні 2023 року.

07 серпня 2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дутчак Ю.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

07 серпня 2023 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дутчак Ю.С. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а. с. 10)

Відповідно дост.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно до ч. 1 ст.1222ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1223цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно дост. 1218 цього кодексудо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною 1 ст.1270ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Вказана позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 20 січня 2021 року по справі № 752/11156/18-ц (провадження № 61-14082св20).

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця позивач не міг вчинити дії, передбачені ст. 1270 УК України, у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність заповіту складеного ОСОБА_4 на його ім`я. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в силу об`єктивних обставин, позивач мав поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходитьсяв Єдиномудержавному реєстрісудових рішеньза веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована : АДРЕСА_2 .

Третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 02891121, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114.

Суддя С. Г. Юдіна