Ухвала

від 08.11.2023 по справі 398/1738/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1738/23

провадження №: 2/398/1474/23

УХВАЛА

(повний текст)

"08" листопада 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа Деснянський РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ), про звільнення від сплати аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою судді від 18 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача подав клопотання, у якому просить витребувати у ОСОБА_2 належно завірені копії: податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця і відомості про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2022 рік, квитанцій про сплату єдиного податку і єдиного соціального внеску із 13.01.2022 року до припинення статусу фізичної особи-підприємця та їх оригінали для огляду судом; наказів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел Діджитал» (ідентифікаційний код 44880630) про прийняття його на роботу і звільнення, а також трудового договору.

Також просить витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ел. пошта kr.official@tax.gov.ua): відомості щодо дати реєстрації і системи оподаткування (групи) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) як платника податків; відомості щодо задекларованого ним розміру доходу (прибутку) у 2022 році; розміру сплаченого ним податку і єдиного соціального внеску за 2022 рік; належно завірені копії податкових декларацій і відомості про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за 2022 рік; відомості щодо рахунків у банках, відкритих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 у період з 13.02.2022 р. до припинення статусу фізичної особи-підприємця; відомості про доходи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2022 року по теперішній час.

Крім цього, просить витребувати від Національного авіаційного університету (адреса: 03058, м. Київ, пр. Гузара Любомира, 1, код ЄДРПОУ 01132330) відомості про отримання ОСОБА_2 стипендії та її розмір протягом навчання у Національному авіаційному університеті з 01.01.2022 року по теперішній час;

Окрім цього, просить витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ел. пошта kr.official@tax.gov.ua) відомості про доходи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2022 року по теперішній час.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотань з підстав зазначених у запереченні на клопотання про витребування доказів, вважає їх необґрунтованими та такими, що не стосуються суті справи. Зазначає, що підставою для припинення стягнення аліментів є закінчення навчання повнолітнім сином, або досягнення 23 років, в залежності, що наступить раніше, а наявність у відповідача роботи не є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів. Крім того, звертає увагу, що ОСОБА_2 має ряд захворювань, потребує оперативного лікування та витрачає великі кошти на медикаментозне лікування. Також подала клопотання про витребування у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві інформацію про доходи ОСОБА_5 за період 2022-2023 роки.

Відповідач ОСОБА_4 також заперечувала проти клопотання представника позивача. Клопотання представника відповідача підтримала.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Оскільки для підтвердження обставин, на які посилається позивач та неможливістю самостійно отримати зазначені докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача, оскільки частина витребуваних доказів має дублюючий характер, а інша частина не має вирішального відношення до справи.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки інформація про доходи позивача не має вирішального відношення у справі.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ел. пошта kr.official@tax.gov.ua):

- відомості щодо дати реєстрації і системи оподаткування (групи) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) як платника податків;

- відомості щодо задекларованого ним розміру доходу (прибутку) у 2022 році;

- розміру сплаченого ним податку і єдиного соціального внеску за 2022 рік;

- належно завірені копії податкових декларацій і відомості про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за 2022 рік;

- відомості про доходи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2022 року по 06.10.2023.

Витребувати від Національного авіаційного університету (адреса: 03058, м. Київ, пр. Гузара Любомира, 1, код ЄДРПОУ 01132330) відомості про отримання ОСОБА_2 стипендії та її розмір протягом навчання у Національному авіаційному університеті з 01.01.2022 року по 06.10.2023.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази подати в строк до 12грудня 2023року включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Оголосити по справі перерву до 13 грудня 2023 року о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.11.2023.

Суддя Ю.В. Молонова