Ухвала

від 09.11.2023 по справі 385/1739/23

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/1739/23

Провадження № 2/385/543/23

У Х В А Л А

09.11.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонського професійного аграрного ліцею про визнання протиправним та скасування наказу директора Гайворонського професійного аграрного ліцею від 05.10.2023 № 104-к про оголошення догани,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з даним позовом.

Ухвалою від 16.10.2023 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 09.11.2023.

До судового засідання, 27.10.2023 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з вирішенням спору в добровільному порядку та повернення судового збору.

Сторони в судове засідання 09.11.2023 не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, повноваження представника, доходить таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, принцип диспозитивності розпорядження учасником справи своїми правами щодо предмета спору, суд вважає правильним позов залишити без розгляду.

Також з матеріалів справи вбачається, що, позивачем за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачено судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позов залишено без розгляду у зв`язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, судовий збір слід повернути позивачу.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, 255, 256 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Гайворонського професійного аграрного ліцею про визнання протиправним та скасування наказу директора Гайворонського професійного аграрного ліцею від 05.10.2023 № 104-к про оголошення догани залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (адресамісця проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 00 коп згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № N1D584998M від 12.10.2023.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 09.11.2023.

Суддя: М. В. Венгрин