Рішення

від 08.11.2023 по справі 127/25364/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/25364/23

Провадження № 2/127/3209/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Жмудь Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток земельної ділянки та визнання права власності на ідеальну частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток земельної ділянки та визнання права власності на ідеальну частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Вінниця, померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить частка житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , частка земельної ділянки площею 0,0824 га., з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0510136600:02:011:0070, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і належала матері позивача ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 715701, виданого Вінницькою міською радою 16.02.2007 року та квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач зазначає, що за життя, її мати ОСОБА_3 , розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, яким заповіла позивачу належне їй на праві власності частку житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належну їй на праві приватної власності, частку земельної ділянки, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартиру, яка належала ОСОБА_3 на праві власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вона заповіла позивачу та своєму чоловіку ОСОБА_4 .

На день відкриття спадщини заповіт не змінений і не скасований.

Відповідно до рішення № 1231, 22 сесії 8 скликання Вінницької міської ради від 30.09.2022 року про перейменування вулиць, провулків, проїздів, тупиків, площ у АДРЕСА_3 .

У встановлений законодавством шестимісячний термін, а саме 22.05.2020 року, позивач подала до Першої вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а батько позивача написав відповідну заяву про відмову від обов`язкової частки в спадщині ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 .

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, площею 0,0824 га., яка належала ОСОБА_3 , в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки постановою нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори № 1424/02-31 від 05.07.2023 року, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Неможливість оформлення даної спадщини шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки пов`язана з тим, що неможливо визначити склад спадкового майна, а саме: на яку частку нерухомого майна необхідно видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Земельна ділянка площею 0,0824 га., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510136600:02:011:0070, цільове призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 715701, виданого 16 лютого 2007 року Вінницькою міською радою, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010700100172 належить ОСОБА_3 , її рідному брату, відповідачу в даній справі - ОСОБА_2 , та позивачу, на праві спільної сумісної власності (без визначення часток кожного співвласника). Спадщина відкрилась на частку в даній земельній ділянці, яка належала ОСОБА_3 .

Крім того, позивач зазначає, що для того, щоб кожен із співвласників даної земельної ділянки міг розпорядитись належною йому часткою, необхідно визначити ідеальні частки кожному із співвласників земельної ділянки, що стало підставою для звернення позивачем до суду з позовом про визначення ідеальних часток земельної ділянки та визнання права власності на ідеальну частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження, призначено до підготовчого засідання та витребувано у нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , і інформацію із спадкового реєстру, щодо наявності заповітів щодо майна ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.10.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задоволити, справу розглядати у її відсутність. Судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення та просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч.4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.10.1979 року.

Відповідно до Свідоцтва про одруження, позивач ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_6 та змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_7 », Свідоцтво серії НОМЕР_2 від 20.09.1997 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиії (м. Хмельницький) 18.03.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 16.11.2021 року.

Згідно рішення № 1231, 22 сесії 8 скликання Вінницької міської ради від 30.09.2022 року про перейменування вулиць, провулків, проїздів, тупиків, площ у м. Вінниці провулок Герценка перейменовано на провулок Яна Засідателя.

Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №715700 та 715701 від 16.02.2007 року, земельна ділянка площею 0,0824 га., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510136600:02:011:0070, цільове призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вбачається із заповіту від 07.12.2016 року, ОСОБА_3 при житті заповіла позивачу ОСОБА_1 частку житлового будинку з прибудовами та господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ,заповіла позивачу та своєму чоловіку ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 , 21.05.2020 року заведена спадкова справа №236/2020, що підтверджується витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.12.2016 року та 21.05.2020 року, яка була досліджена в судовому засіданні.

Відповідно до звіту про оцінку майна ТОВ «Центр оцінки «Партнер» оціночна (ринкова) вартість земельної ділянки в цілому складає 300 000 грн., вартість 1\3 частки земельної ділянки, на яку відкрилась спадщина, складає 100 000 грн.

Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державного нотаріальної контори Сушицької А.О. за №1424/02-31 від 05.07.2023 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, загальною площею 0,0824 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 0510136600:02:011:0070, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що частка спадкодавця у спільному майні не виділена (не визначена).

Згідност. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток спадкодавця та інших співвласників (сторін по справі) у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку з метою реалізації права позивача на спадкування за законом.

Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, визначені нормами спадкового права, а також нормамиЦК Українищодо спільної власності.

Відповідно до ч.1ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Зі змістуст. 357 ЦКвбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно ч. 1ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.2ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5постанови Пленуму Верховного суду Українивід 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положеньпостанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд враховує положення вказаних вище норм законодавства про рівність часток, визнання відповідачем позовних вимог, а також ту обставину, що жодних інших домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів щодо домовленостей про інший розмір часток суду не представлено, а також те, що частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду, а не визначення часток не дає можливості позивачу набути право власності на вказану вище частину земельної ділянки в порядку спадкування.

При цьому суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи те, що позивач як спадкоємець не може юридично закріпити своє право на спадщину без попереднього визначення розміру часток спадкодавця в спадковому майні, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на частку земельні ділянки та господарських будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Що ж стосується заявлених вимог в частині визнання права власності на ідеальну частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, то суд зазначає наступне.

Так, ст.ст. 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Згідно п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , прийняла спадщину шляхом звернення в установлений строк до нотаріуса, інших спадкоємців, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 на правівласності часткиземельної ділянки, площею 0,0824га.,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ,кадастровий номер0510136600:02:011:0070,цільове призначенням-для будівництвата обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі споруд, підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №715700 та 715701 від 16.02.2007 року.

Враховуючи наведені обставини і норми закону суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1\3 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0824 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510136600:02:011:0070, цільове призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, вартістю 100 000 (сто тисяч) гривень в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Вінниця.

Судові витрати за клопотання позивача підлягають залишенню за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.16,321,328,355,357,368,372,392, 1216, 1218, 1222-1223 ЦК України, ст. ст.12, 13,15, 16, 141,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток земельної ділянки та визнання права власності на ідеальну частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визначити, що розмір часток кожного із співвласників земельної ділянки площею 0,0824 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510136600:02:011:0070, цільове призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд є рівними і складають по 1\3 ідеальні частці.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1\3 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0824 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510136600:02:011:0070, цільове призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, вартістю 100 000 (сто тисяч) гривень в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Вінниця.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: