Ухвала

від 08.11.2023 по справі 911/2619/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" листопада 2023 р. Справа№ 911/2619/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2023 (повний текст рішення підписано 02.10.2023)

у справі №911/2619/19 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське»

до 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

2) Селянського (фермерського) господарства «Колос»

3) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2023 по справі №911/2619/19 заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» б/н від 31.07.2023 року (вх. №14704/23 від 01.08.2023) про винесення додаткового рішення у справі №911/2619/19 задоволено повністю.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на користь Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» 23250 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. витрат на правничу (правову) допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» 23250 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. витрат на правничу (правову) допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, відповідач-1 13.10.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2619/19.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2619/19.

02.11.2023 матеріали справи №911/2619/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 справу №911/2619/19 у зв`язку перебуванням судді Тищенко А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Скрипка І.М., суддів Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України (у редакції станом на дату подання апеляційної скарги 16.10.2023) особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Колективному сільськогосподарському підприємству «Маслівське», відповідачу-2 Селянському (фермерському) господарству «Колос», відповідачу-3 - ОСОБА_1 (не додано описів вкладення до цінних листів).

Отже, апелянтом не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2023 у справі №911/2619/19 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2023 у справі №911/2619/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська