Ухвала

від 09.11.2023 по справі 912/457/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.11.2023 м.Дніпро Справа № 912/457/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від Дніпропетровської обласної прокуратури: Деркач І.П., посвідчення № 069936 від 01.03.2023 р., прокурор;

від позивача: Сніцар О.П., витяг з ЄДР, представник (в режимі відеоконференції);

від відповідача -2: Жабський Д.В., адвокат (в режимі відеоконференції);

представник відповідача -1 в судове засідання не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2023 (суддя Закурін М.К., повний текст якого підписаний 08.06.2023) у справі № 912/457/23

за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Кропивницької міської ради

до:

відповідача-1 - Головного управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради,

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Аіс Будком

про зобов`язання сторін договору утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/457/23.

В судовому засіданні 25.09.2023 оголошено перерву до 09.11.2023, про що присутніх представників сторін повідомлено під запис; відсутнім учасникам процесу направлена відповідна ухвала суду.

06.11.2023 представником відповідача-2 адвокатом Жабським Д.В. направлено суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

В судове засідання 09.11.2023 представник відповідача-1 не з`явився, будь-яких клопотань з цього приводу суду не направлено.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що з 18.10.2023 вступив в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-ІХ, відповідно до якого:

- обов`язковій реєстрації електронного кабінету в системі ЄСІТС, крім осіб, наведених у ч.6 ст.6 ГПК України, підлягають всі юридичні особи (у господарському процесі);

- зазнають змін порядок оформлення документів, зокрема, у апеляційній скарзі, письмових заявах/клопотаннях має бути обов`язково зазначено про наявність або відсутність у особи електронного кабінету;

- настають процесуальні наслідки при зверненні до суду, в разі відсутності реєстрації електронного кабінету у осіб, які мають його зареєструвати, але не зареєстрували, у вигляді: залишення без руху (позовної заяви, апеляційної/касаційної скарги; заяв про: перегляд за нововиявленими або виключними обставинами, скасування рішення третейського суду, видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, відновлення втраченого судового провадження); повернення (заяв про: забезпечення доказів/позову, скасування судового наказу), повернення без розгляду (письмових заяв, клопотань, заперечень), не врахування судом (розгляд за наявними матеріалами) відзивів та пояснень третіх осіб, відмови у видачі судового наказу.

З урахуванням наведеного, представник відповідача-2 (адвокат Жабський Д.В.) має здійснити реєстрацію електронного кабінету у системі ЄСІТС, дані про що надати суду, як відповідну реєстрацію має здійснити відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аіс «Будком».

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Головне управління житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради, про судове засідання у справі, яке відбудеться 11.01.2024 о 09:40 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Провести судове засідання у справі №912/457/23 із представниками:

Кропивницької міської ради Сніцар О.П.,

Товариства з обмеженою відповідальністю Аіс Будком адвокатом Жабським Д.В.,

призначене на 11.01.2024 на 09:40 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аіс «Будком» та представник відповідача-2 (адвокат Жабський Д.В.) мають здійснити реєстрацію електронних кабінетів у системі ЄСІТС, дані про що надати суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.М. Кощеєв