Ухвала

від 09.11.2023 по справі 908/707/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.11.2023 м.Дніпро Справа № 908/707/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2023 (суддя Горохов І.С., повний текст якого підписаний 01.09.2023) у справі № 908/707/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативенерго" м.Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" Запорізька область, м. Мелітополь

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.08.2023 у справі №908/707/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" м.Мелітополь, Запорізька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативенерго" м. Запоріжжя суму основного боргу у розмірі 210 660,27 грн (двісті десять тисяч шістсот шістдесят гривень 27 коп.), пеню в розмірі 46 460,69 грн (сорок шість тисяч чотириста шістдесят гривень 69 коп.), 3% річних у розмірі 2 787,64 грн (дві тисячі сімсот вісімдесят сім гривень 64 коп.), інфляційні втрати у розмірі 10 051,74 грн (десять тисяч п`ятдесят одна гривня 74 коп.).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" м.Мелітополь, Запорізька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативенерго" м. Запоріжжя, Запорізька область судовий збір у розмірі 4 049,41 грн. (чотири тисячі сорок дев`ять гривень 41 коп.).

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія" м. Мелітополь, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2023 витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/707/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

02.10.2023 справа надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2023 (головуючий суддя, доповідач - Іванов О.Г.) відмовлено апелянту у відстроченні сплати судового збору; апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: подання доказів сплати судового збору у сумі 6081,02 грн.

Оскільки відповідач - Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія", розташований у м. Мелітополь, яке згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004, включено до тимчасово окупованих територій з 25.02.2022, то для останнього в порядку вимог ч.1 ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" 04.10.2023 було розміщено повідомлення про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З урахуванням строків, наведених у ч.1 ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (повідомлення розміщується за десять днів до вчинення дії) та строків, визначених в ухвалі суду від 03.10.2023 (10 днів), з огляду на дату розміщення оголошення (04.10.2023), безпосередньо відповідачем недоліки мали бути усунені у строк до 24.10.2023 (включно).

Крім того, копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2023 надіслано 04.10.2023 на електронну адресу відповідача, зазначену ним самим у скарзі - poisonoff@hotmail.com, та доставлена до електронної скриньки 04.10.2023.

Таким чином, строк на усунення недоліків становив взагалі до 16.10.2023.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків з урахуванням вищезазначеної статті та нормативних строків пересилання кореспонденції становить 30.10.2023.

Станом на 09.11.2023 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Приватним акціонерним товариством "Агропромислова компанія" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" (апеляційна скарга №б/н від 15.09.2023 на 10 аркушах) на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2023 у справі №908/707/23 скаржнику без розгляду.

Скаргу повернути на адресу представника відповідача (адвоката Мартиненко К.І.), що її подав.

Для відповідача здійснити розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков