Ухвала

від 09.11.2023 по справі 904/4836/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/4836/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року у справі №904/4836/23 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ДОРС", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до відповідача -2 ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 812 590,31 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року у справі №9044836/23 відмовлено АТ"Райффайзен Банк" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року у даній справі, в якій просить її скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення заяви банку.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування позивач зазначив, що не був присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали, станом на 18.09.2023 року копію не отримував. З повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився 13.09.2023 року на офіційному сайті Судової влади.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

Скаржник надав докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу відповідача-2.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року у справі №904/4836/23.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.12.2023 року на 14:10 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 13.12.2023 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 19.12.2023 року.Учасники справи у строк до 19.12.2023 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко