Ухвала

від 09.11.2023 по справі 689/1037/20

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 689/1037/20

2/689/18/23

УХВАЛА

9 листопада 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М., представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Білецького В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 21 березня 2017 року № 19 щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 2500 га в АДРЕСА_1 ,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 21 березня 2017 року № 19 щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 2500 га в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 21 березня 2017 року № 19 щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 2500 га в АДРЕСА_1 , призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). На вирішення експертизи поставлено наступні запитання: 1. Чи розташована дорога загального користування у межах земельної ділянки ОСОБА_1 з кадастровим номером 6825886400:01:003:0359, наданої рішенням № 19 п. 10 Скаржинецької сільської ради Хмельницького району (Ярмолинецького району) Хмельницької області від 21 березня 2017 року для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 2500 га в АДРЕСА_1 . 2. Чи відповідають місце розташування, площа, конфігурація та фактичне користування земельної ділянки, кадастровий номер: 6825886400:01:003:0359, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , - правовстановлюючим документам на неї п. 10 Рішенню № 19 18 сесії 7 скликання від 21 березня 2017 року Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0, 2500 га, яка розташована на території Скаржинецької сільської ради, АДРЕСА_1 , та технічній документації із землеустрою на вказану земельну ділянку.

Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та інших осіб за першою вимогою судового експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, забезпечити доступ до земельних ділянок, а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи. Матеріали цивільної справи направлено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Однак, 15 серпня 2023 року на адресу суду від судового експерта Хмельницького відділення Київського НДІСЕ Тетяни Ляшкової надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: координати в СК 63 поперечного та повздовжнього профілю частини провулку з генерального плану с. Скаржинці з відомостями прив`язки їх осей до пунктів державної геодезичної мережі в місці розташування земельної ділянки з кадастровим номером 6825886400:01:003:0359; іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Оскільки згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 16 жовтня 2023 року на виконання ухвали суду про витребування доказів вбачається, що генеральний план с. Скаржинці відсутній, тому повздовжний профіль частин провулку з генерального плану с. Скаржинці надати не можуть, тому ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року від Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області витребувано оригінал генерального плану с. Скаржинці та електронний варіант генерального плану.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Свіжий О.В., не з`явився, просив суд проводити судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача, ОСОБА_1 , адвокат Білецький В.І., заперечив направлення справи в експертну установу, зазначив, що, оскільки сільська рада надала суду не затверджений та не підписаний генеральний план, тому просив суд витребувати у сільської ради затверджений та підписаний генеральний план.

Представник відповідача, Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що матеріали цивільної справи № 689/1037/20 необхідно направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають значення для проведення експертизи.

Так, ухвала Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 21 березня 2017 року № 19 щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 2500 га в АДРЕСА_1 , судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, є не виконаною.

Таким чином, необхідно направити матеріали цивільної справи № 689/1037/20 (провадження №21/689/18/23) до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та інших осіб за першою вимогою судового експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, забезпечити доступ до земельних ділянок, а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Роз`яснити відповідачу та її представнику вимоги статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білецького В.І. про те, що зазначений генеральний план не затверджений та не підписаний, оскільки саме представником відповідача 3 жовтня 2023 року в судовому засіданні долучено до матеріалів справи копію рішення № 3 16 сесії 7 скликання Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 8 листопада 2017 року про затвердження генеральних планів сіл: Перегінка, Скаржинці та Лехнівка (а.с. 137, том № 2). А щодо клопотання представника відповідача про витребування належним чином завіреного генерального плану с. Скаржинці, то суд його відхиляє, адже Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області виконана ухвалу суду від 18 жовтня 2023 року та надала суду генеральний план с. Скаржниці та електронний варіант генерального плану с. Скаржинці.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 109, 205, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Направити матеріали цивільної справи № 689/1037/20 (провадження №21/689/18/23) до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) для проведення судової земельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та інших осіб за першою вимогою судового експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, забезпечити доступ до земельних ділянок, а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Попередити експерта про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. ст. 384, 385 КК України - за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаток: копія ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Суддя А.В. Кульбаба