Ухвала

від 09.11.2023 по справі 904/3899/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3899/23

За позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості (м. Дніпро)

до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, сільрада Новоолександрівська(з)

про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся з позовною заявою до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Дніпропетровської області про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 142291,34грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час перебування ОСОБА_1 на обліку в Кам`янському МЦЗ, як безробітної, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/11213/19 від 22.02.2022 визнано незаконним наказ №61 від 03.07.2019 про звільнення ОСОБА_1 , поновлено її на роботі на посаді завідувача Кам`янських курсів 2 категорії Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Дніпропетровської області з 03.07.2019. За період перебування на обліку в Кам`янському МЦЗ ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю у розмірі 142291,34грн. Позивач зазначає, що звертався до відповідача із претензією щодо повернення виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю, проте, відповідач відхилив вказану претензію та зазначив, що допомога по безробіттю повинна бути стягнена саме з ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 позовну заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості залишено без руху на підставі п.п. 2, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

03.08.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла уточнена позовна заява, яка містить вірне місцезнаходження відповідача, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також належні докази відправлення відповідачу на правильну адресу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення з поіменним переліком документів вкладення та належні докази відправлення відповідачу на правильну адресу копії уточненої позовної заяви, та усунуто недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

16.08.2023 відповідач подав до канцелярії відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в позові.

Крім того, 16.08.2023 до канцелярії суду відповідачем додатково було подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначає, що фактично позовні вимоги передбачають повторне стягнення бюджетних коштів на користь фізичної особи, характер спірних правовідносин має певну складність і становить значний інтерес для НМЦ ЦЗ та БЖД Дніпропетровської області.

Також, 16.08.2023 відповідач подав до канцелярії суду заяву про зміну місцезнаходження відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 зобов`язано позивача надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив та письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

28.08.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, 28.08.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання щодо заяви відповідача про зміну місцезнаходження відповідача, в якому просить відмовити в задоволенні наведеної заяви. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено інше місцезнаходження відповідача, а також відповідачем не надано належне підтвердження щодо зміни місцезнаходження.

Також, 28.08.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача додатково надійшло клопотання щодо клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якому заперечує проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження та просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім цього, 28.08.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

07.09.2023 відповідач подав до канцелярії суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/3899/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.10.2023.

18.10.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

23.10.2023 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Також, просить відмовити у позові.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 відкладено підготовче засідання на 09.11.2023.

27.10.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

08.11.2023 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Також, просить відмовити у позові.

У судове засідання 09.11.2023 сторони не забезпечили явку своїх повноважних представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 21.11.2023 о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1) Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2) Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук