Постанова

від 27.09.2010 по справі 3-11207/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П ОС Т А Н О В А справа № 3-11207/10

27 вересня 2010 року суддя Шевч енківського районного суду м . Києва Павленко О.П., розгляну вши матеріали, що надійшли з Ш евченківського РУ ГУМВС Укра їни в м. Києві про притягненн я до адміністративної відпов ідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженця Латвії, гро мадянина України, працюючого водієм ФОП «ОСОБА_2», прож иваючого за адресою: АДРЕСА _1,

за ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

На розгляд до Шевченківсь кого районного суду м. Києва н адійшла справа про адміністр ативне правопорушення відно сно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП.

Як зазначено в протоколі, « ОСОБА_1 07.09.2010 року о 20 годині з находився за адресою: м. Київ вул. Вокзальна, 1 на автобусі М ерседес д.н. НОМЕР_1 та здій снював перевезення пасажирі в Київ - Кременчук без ліцен зійної картки, чим порушив лі цензійні умови.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у п ротоколі про адміністративн е правопорушення зазначають ся: дата і місце його складенн я, посада, прізвище, ім' я, по б атькові особи, яка склала про токол; відомості про особу, як а притягається до адміністра тивної відповідальності; міс це, час вчинення і суть адміні стративного правопорушення ; нормативний акт, який передб ачає відповідальність за дан е правопорушення; прізвища, а дреси свідків і потерпілих, я кщо вони є; пояснення особи, як а притягається до адміністра тивної відповідальності; інш і відомості, необхідні для ви рішення справи.

Об' єктивна сторона право порушень, передбачених ст. 164 К УпАП, полягає у здійсненні ді яльності, що містить ознаки п ідприємницької, без державно ї реєстрації суб' єкта підпр иємницької діяльності, або з дійснення без одержання ліце нзії видів господарської дія льності, що підлягають ліцен зуванню відповідно до закону .

Оскільки протокол про адмі ністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відпо відає вимогам ст. 256 КУпАП, в нь ому неповно викладена суть а дміністративного правопору шення в розумінні ст. 164 КУпАП ( не вказано які саме ліцензій ні умови порушені), на зазначе на частина ст. 164 КУпАП, яка пере дбачає відповідальність за д ії особи, яка притягається до адміністративної відповіда льності, справу відносно ОСОБА_1 необхідно пове рнути органу, що складав прот окол, для належного оформлен ня матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.256, 164 КУпА П,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КУп АП повернути Шевченківськом у РУ ГУМВС України в м. Києві д ля належного оформлення.

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя: