Ухвала

від 08.11.2023 по справі 914/1831/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2023 Справа № 914/1831/23

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за заявою: Фізичної особи-підприємця Жбадинського Василя Орестовича, м. Городок, Львівська область

про банкрутство: Приватного підприємства «Буд-Ритейл 6» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359; код ЄДРПОУ 36581523)

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

ГУ ДПС у м.Києві: не з`явився

боржник: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Жбадинського Василя Орестовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Буд-Ритейл 6» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359; код ЄДРПОУ 36581523).

Ухвалою суду від 15.06.2023 заяву Фізичної особи-підприємця Жбадинського Василя Орестовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Буд-Ритейл 6» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359; код ЄДРПОУ 36581523) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 28.06.2023.

28.06.2023 канцелярією суду зареєстровано відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Буд-Ритейл 6», в якому повідомляє, що дійсно має заборгованість в розмірі 14 000,00 грн перед ФОП Жбадинським В.О. за Договором №04/01/21 про надання юридичних послуг від 04 січня 2021, заборгованість утворилась в зв`язку з зупиненням діяльності через епідемію короновірусної хвороби, погасити заборгованість в зв`язку з зупиненням господарської діяльності підприємство не в змозі. Подальший розгляд справи з огляду на неможливість забезпечити явку представника підприємства просить суд здійснювати без участі представника підприємства.

У судове засідання 28.06.2023 сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Буд-Ритейл 6» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359; код ЄДРПОУ 36581523); визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Жбадинського Василя Орестовича ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Буд-Ритейл 6» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359; код ЄДРПОУ 36581523) у розмірі 40 840,00 грн, з яких: 14 000,00 грн заборгованості та 26 840,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного підприємства «Буд-Ритейл 6» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359; код ЄДРПОУ 36581523); введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Буд-Ритейл 6» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359; код ЄДРПОУ 36581523) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Приватного підприємства «Буд-Ритейл 6» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359; код ЄДРПОУ 36581523) арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1103 від 04.07.2013, адреса офісу:79014, м.Львів, вул. Ю. Руфа, 36); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Босаку О.Є. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Буд-Ритейл 6» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359; код ЄДРПОУ 36581523) у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; попереднє засідання суду призначено на 09.08.2023.

В судове засідання від 09.08.2023 сторони та розпорядник майна не з`явилися. Через канцелярію суду розпорядник майна подав звіт про виконану роботу.

В судове засідання від 09.08.2023 сторони та розпорядник майна не з`явилися. Через канцелярію суду розпорядником майна подано звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 09.08.2023 розгляд справи відкладено на 30.08.2023.

Судове засідання 30.08.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Чорній Л.З. у відпустці з 24.08.2023 до 01.09.2023.

31 серпня 2023 на електронну адресу суду розпорядником майна подано звіт про проведену роботу.

Ухвалою суду від 04.09.2023 попереднє засідання суду призначено на 04.10.2023.

У судове засідання 04.10.2023 представники сторін та розпорядник майна не з`явилися.

Розпорядник майна подав звіт про виконану роботу, в якому зазначає, що ним направлено на адресу боржника письмову вимогу від 05.07.2023 про надання документів, необхідних для складення Звіту про оцінку фінансово-господарського становища боржника, відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. З метою виявлення майна боржника для подальшого проведення інвентаризації підготовлено та направлено запити до реєструючих органів.

Розпорядник майна у звіті посилається на те, що на його адресу надійшла заява Головного управління ДПС у м.Києві від 27.07.2023 на суму 376 249,40 грн. Вказану вимогу розглянуто розпорядником майна, за результатами розгляду вимог направлено відповідь кредитору, про те що грошові вимоги Головного управління ДПС у м.Києві в сумі 376 249,40 грн. визнано та підлягатимуть включенню до реєстру вимог кредиторів ПП «Буд-Ритейл 6» з яких: 289 392,00 грн. в третю чергу, а 86 857,40 грн. в шосту чергу. Інших заяв з кредиторськими вимогами не надходило.

У попередньому засіданні судом розглянуто заяву Головного управління ДПС у м.Києві з грошовими вимогами до боржника. За результатами розгляду заяви постановлено відповідну ухвалу суду.

Інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвалою суду від 04.10.2023 визнаними вимогами кредиторів Приватного підприємства «Буд-Ритейл 6» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359; код ЄДРПОУ 36581523) є: - Фізична особа-підприємець Жбадинський Василь Орестович ( АДРЕСА_1 ) у розмірі 40 840,00 грн; - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ ВП 44116011) у розмірі 376 249,40 грн;

В судове засідання від 08.11.2023 сторони та розпорядник майна не з'явилися. Через канцелярію суду розпорядником майна подано звіт про виконану роботу, скликано повторні збори кредиторів на 14.11.2023 року, оскільки попередні не відбулися.

З метою проведення зборів кредиторів щодо прийняття рішення щодо подальшої процедури банкрутства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання відкласти на 29.11.2023 до 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Розпоряднику майна: організувати проведення зборів кредиторів відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання стосовно подальшого розгляду справи та надати суду відповідні протоколи; явка в судове засідання обов`язкова.

3. Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредиторам та боржнику.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Суддя Чорній Л.З.