Вирок

від 09.11.2023 по справі 276/1852/23

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/1852/23

Провадження по справі№ 1-кп/276/135/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12023060460000237, внесене 08.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, інших осіб на утримані не має, не є особою з інвалідністю, в силу положень ст. 89 КК України - не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Малинівка Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_3 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, інших осіб на утримані не має, не є особою з інвалідністю, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який указами Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб

07.07.2023 близько 21 год. 00 хв. у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які достовірно знали, що в Україні введено воєнний стан, та які перебували поблизу будівлі КНП «Хорошівська лікарня» в смт. Хорошів, по вул. Древлянській, 35 Житомирського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з середини вказаної будівлі, належного Благодійній організації «Благодійний фонд Валькірія».

У вказаний день, час та місці, близько 21 год. 30 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, не розподіляючи між собою ролей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, через віконний отвір проникли до середини вказаної будівлі.

Надалі, перебуваючи на другому поверсі зазначеної будівлі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не розподіляючи між собою ролей, з кімнати будівлі, умисно, таємно викрали 129 пар жіночих шкарпеток розміром 35-41, вартістю 11 грн. 00 коп. за 1 пару, на загальну суму 1419 грн. 00 коп., 10 пар дитячих шкарпеток розміром 18- 20, вартістю 9 грн. 00 коп. за 1 пару, на загальну суму 90 грн. 00 коп., 20 пар чоловічих махрових термо-шкарпеток розміром 27-29, вартістю 17 грн. 00 коп. за 1 пару, на загальну суму 340 грн. 00 коп., 10 пар жіночих махрових термо-шкарпеток розміром 35-41, вартістю 17 грн. 00 коп. за 1 пару, на загальну суму 170 грн. 00 коп., 50 пар чоловічих шкарпеток розміром 42-43, вартістю 11 грн. 00 коп. за 1 пару на загальну суму 550 грн. 00 коп.

Із викраденими майном, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину та розпорядилися ним на власний розсуд, заподіявши БО «Благодійний фонд Валькірія» майнової шкоди на загальну суму 2569 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю за обставин, зазначених у обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органом досудового слідства. Пояснила, що дійсно 07.07.2023 близько 21 год. 00 хв. спільно з ОСОБА_4 таємно проникли через віконний отвір до середини будівлі КНП «Хорошівська лікарня» в смт.Хорошів Житомирського району Житомирської області, після чого піднялися на другий поверх вказаного приміщення, де з кімнати, яка знаходиться в кінці коридору, викрали належне Благодійній організації «Благодійний фонд Валькірія» майно, а саме шкарпетки, декілька пачок з мукою та рисом, упаковки снеків, жіночі прокладки, електричну плиту. Вказані речі помістили в пакети для сміття та з викраденим майном покинули місце вчинення злочину. Коли йшли по вулиці, то їх помітили жінка з чоловіком, а тому вони залишили пакети з викраденим майном та втекли. В засіданні щиро покаялася, попросила вибачення у представника потерпілої, засудила свою поведінку, просила не карати суворо, запевнила суд, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення та стала на шлях виправлення.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю за обставин, зазначених у обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органом досудового слідства. В судовому засіданні надала аналогічні показання, як і обвинувачена ОСОБА_3 , також щиро покаялася, попросила вибачення у представника потерпілої, засудила свою поведінку, просила не карати суворо, запевнила суд, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення та стала на шлях виправлення.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх винуватість також підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів, а саме даними:

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.07.2023 року, згідно з яким ОСОБА_6 , яка попереджена про кримінальну відповідальність заст. 383 КК України, звернулася в поліцію за фактом того, що в період часу з 21 год. 00 хв. 07.07.2023 по 08 год. 00 хв. 08.07.2023 з приміщення лікарні, яка розташована в смт Хорошів по вул.. Древлянській (Шевченка), 35, невідома особа вчинила крадіжку продуктів харчування, одягу, електричної плити, трьох холодильників марки Hoover;

- протоколу огляду місця події від 08.07.2023 з ілюстративною фототаблицею до протоколу, згідно з якими було оглянуто територію колишньої інфекційної лікарні в АДРЕСА_4 , де зафіксовано загальну обстановку місця вчинення кримінального правопорушення, а також вигляд викрадених речей;

- заяви ОСОБА_6 від 08.07.2023, за змістом якої вона отримала на відповідальне зберігання, зокрема: 129 пар жіночих шкарпеток розміром 35-41, 10 пар дитячих шкарпеток розміром 18-20, 20 пар чоловічих махрових термо-шкарпеток розміром 27-29, 10 пар жіночих махрових термо-шкарпеток розміром 35-41, 50 пар чоловічих шкарпеток розміром 42-43, а також: засоби гігієни, продукти харчування та електричну плитку;

- протоколів проведення слідчих експериментів від 05.09.2023, згідно з якими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на території будівлі КНП «Хорошівська лікарня», розташованої за адресою: смт Хорошів, вул. Древлянська,35, відтворили на місці механізм своїх спільних дій при вчиненні кримінального правопорушення;

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 , яка викрала речі з приміщення колишньої інфекційної лікарні;

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 , яка викрала речі з приміщення колишньої інфекційної лікарні;

- накладної від 10.05.2023, згідно якої вартість шкарпеток складає: чоловічих стрейч 11.00 грн за 1 пару, жіночих стрейч - 11.00грн за 1 пару, чоловічих термо - 17.00 грн за 1 пару, жіночих термо - 17.00 грн за 1 пару, дитячих 9.00 грн за 1 пару;

- заяви ОСОБА_6 від 08.07.2023, за змістом якої представник потерпілої просила не проводити оцінку жіночих прокладок, продуктів харчування та електричної кухонної плити, оскільки вказане майно не становить для неї матеріальної цінності.

Крім того, допитана в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що вона є директором благодійної організації «Благодійний фонд Валькірія», вирішила відновити приміщення будівлі колишньої лікарні, що знаходиться в смт Хорошів, яким користується на правах оренди. В день вчинення обвинуваченими крадіжки знаходилась в даному приміщенні приблизно до 21 год. 00 хв. Також зазначила, що на вікнах будівлі всі дошки були закріплені належним чином. Речі, які викрадено знаходились в кімнаті в кінці коридору на другому поверсі вказаної будівлі. Після крадіжки нею було виявлено, що в приміщення проникали неодноразово та не лише через одне вікно, про що свідчать залишені сліди злочину. Щодо міри покарання представник потерпілої просила суворо покарати обвинувачених. Повідомила, що незважаючи на те, що обвинувачені просили у неї пробачення, однак, не сприймає це як щире каяття.

Судом в ході судового розгляду досліджені всі процесуальні джерела доказів (ст. 84 КПК України), які були заявлені та надані на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), в обсязі, визначеному відповідно до ст. 349 КПК України та в порядку, передбаченому § 3 глави 28 КПК України.

Таким чином, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину встановленою та доведеною, її дії кваліфікує за ч.4 ст.185КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням в інше приміщення.

Також, встановлена та доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину, її дії суд кваліфікує за ч.4 ст.185КК України, як як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд керується положеннямист.65 КК Українищодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно дост.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4ст.185 КК Українивідноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до положеньст.66КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до положеньст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в силу положень ст.. 89 КК України є не судимою, критично ставиться до вчиненого нею діяння та не бажає надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, беручи до уваги, що викрадене майно повернуто власнику, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, - у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд встановив, що наявні обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до положеньст.66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до положеньст.67 КК України,судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше жодного разу не притягалася до кримінальної відповідальності, критично ставиться до вчиненого нею діяння та не бажає надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, беручи до уваги, що викрадене майно повернуто власнику, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, - у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимогст.100 КПК України.

Підстави для застосування до обвинувачених запобіжних заходів відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, арешт на майно не накладався, процесуальні витрати відсутні, у зв`язку з чим питання щодо їх долі судом не вирішується.

Керуючись ст. 371,373,374 КПК України, суд

У ХВ А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 Кримінального кодексу України, і призначити їй покарання у видіпозбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75,76 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання за ч.4ст.185 КК України, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 Кримінального кодексу України, і призначити їй покарання у видіпозбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75,76 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання за ч.4ст.185 КК України, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжні заходидо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: 129 пар жіночих шкарпеток розміром 35-41, 10 пар дитячих шкарпеток розміром 18- 20, 20 пар чоловічих махрових термо-шкарпеток розміром 27-2, 10 пар жіночих махрових термо-шкарпеток розміром 35-41, 50 пар чоловічих шкарпеток розміром 42-43, жіночі прокладки марки TENA в кількості 4 пачок, жіночі прокладки марки bella в кількості 2 пачок, 5 пачок муки вагою по 1 кг кожна, 6 пачок рису вагою по 400 гр. кожна, 3 пачки кукурудзяних снеків, вагою по 100 гр. кожна, електричну плиту марки ALBA залишити ОСОБА_6 як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1