Ухвала

від 09.11.2023 по справі 359/11118/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 359/11118/23

провадження № 1-КС/359/1877/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участюскаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою згідно якої зазначає, що він звернувся до Бориспільського РУП ГУНП із повідомленням про скоєння злочину де зазначив, що директор ПрАТ «МП «Сантехнік» ОСОБА_4 , в порушення законодавства України, статуту приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сатехнік» та керівних документів вказаного товариства безпідставно здав в оренду об`єкти підприємства за умови відсутності будь-якої господарчої діяльності та фінансово-податкової звітності підприємства. Вказані у заяві дії директора містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, 206-2, 212, 358, 367, 384 КК України.

Однак дій по внесенню до ЄРДР відомостей про скоєний злочин відділом поліції не виконано, тому прохає суд зобов`язати Бориспільського РУП ГУНП, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою та розпочати розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Бориспільського РУП ГУНП у судове засідання не з`явився.

Заслухавши скаржника, дослідивши приєднані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена - зокрема заявником та потерпілим.

З наведеного слід зробити висновок, що заява про скоєне кримінальне правопорушення, яка була прийнята Бориспільським РУП ГУНП та зареєстрована в черговій частині, містила у собі повідомлення про злочин та вимоги щодо внесення даних до ЄРДР, тому відділ поліції, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, повинен був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Проведення перевірок по заяві, повідомленні, без внесення слідчим відомостей з них до ЄРДР, не допускається і є суттєвим порушенням вимог КПК України, в цій частині, посадовими особами Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Таким чином слід зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відповідні відомості, викладені у повідомленні про злочин та невідкладно розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 набездіяльність слідчогоз приводуневнесення відомостейдо ЄРДРпісля отриманнязаяви прокримінальне правопорушеннята зобов`язаннявчинити певнідії задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві про злочин від 07.11.2023 року вх.. 11761 за ст. 190, 206-2, 212, 358, 367, 384 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1