Ухвала

від 09.11.2023 по справі 567/1243/23

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1243/23

УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача адвоката Хмарук Ю.М.

представника відповідача Митрофанової О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування кола спадкоємців ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати з Острозької міської ради Рівненської області копію заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 06.03.1996 Вельбівненською сільською радою Острозького району Рівненської області.

В підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача проти витребування такого доказу не заперечили.

Оскільки дляправильного вирішеннясправи можемати значенняінформація проколо спадкоємців ОСОБА_2 ,суд приходитьдо висновкупро необхідністьвитребування з Острозької міської ради Рівненської області копію заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 06.03.1996 Вельбівненською сільською радою Острозького району Рівненської області..

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84, 197 ЦПК України, суд

постановив:

продовжити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини 20 листопада 2023 року о 12:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Витребувати з Острозької міської ради Рівненської області копію заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 06.03.1996 Вельбівненською сільською радою Острозького району Рівненської області.

Витребувані докази надати суду в строк до 17.11.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.