Рішення

від 09.10.2023 по справі 340/5310/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5310/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Генеріус" про стягнення податкового боргу,

В И К Л А Д О Б С Т А В И Н:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Генеріус" (код ЄДРПОУ 41347145) на користь державного бюджету України (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./14060100; Код отримувача 37918230; номер рахунку UA 168999980313010029000011001; код класифікації доходів бюджету 14060100) кошти у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 11591,00 грн., з яких 1051,00 грн. основного зобов`язання та 10540,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "Генеріус" (код ЄДРПОУ 41347145) на користь державного бюджету України (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл/11021000; Код отримувача 37918230; номер рахунку UA768999980333139318000011563; код класифікації доходів бюджету 11021000) кошти у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств 1020,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який добровільному порядку відповідач не погасив, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 17.07.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Вказану ухвалу судді було направлено на електронну адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та яка є ідентичною адресі, зазначеній відповідачем у податкові звітності, що наявна матеріалах справи..

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався. Тому відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У період з 20.07.2023 року по 04.08.2023 року, з 01.09.2023 року по 04.09.2023 року та з 07.09.2023 року по 08.09.2023 року суддя Казанчук Г.П. тимчасово не здійснювала правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Генеріус" зареєстроване як юридична особа з 22.05.2017 року (номер запису: 14461020000002496 року), внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Приписами пункту 15.1 статті 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов`язаний сплатити суму податкового зобов`язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Позивач зазначає, що на теперішній час в інтегрованих картках відповідача як платника податків ТОВ "Генеріус" обліковується податковий борг на суму 12611 грн., який добровільному порядку відповідач не погасив.

З матеріалів справи суд убачає, що 20.04.2021 року відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2021 року, задекларувавши позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) позитивне значення, яке сплачується до державного бюджету 1051,00 грн. (рядок 18.) (а.с.9).

10.08.2021 року контролюючий орган провів камеральну перевірку за результатами якої було складено акт №2727/11-28-18-08/41347145 (а.с.11).

Контролюючим органом на підставі вказаного акту перевірки 10.08.2021 року було сформоване податкове повідомлення-рішення №00003292/11-28-18-08, згідно якого відповідачу було визначено штраф у розмірі 340,00 грн. за платежем податок на додану вартість (а.с.10).

Податкове повідомлення рішення №00003292/11-28-18-08 від 10.08.2021 року направлялось відповідачу у встановленому законом порядку, однак до позивача повернувся конверт з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання" (а.с.11-зв).

Згідно з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду" (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду цієї справи відсутня інформація про звернення відповідача з позовом про оскарження вказаного ППР в судовому порядку.

Також суд убачає, що 15.02.2022 року контролюючий орган провів камеральну перевірку за результатами перевірки було складено акт №492/11-28-18-08/41347145 (а.с.13).

Контролюючим органом на підставі цього акту перевірки 15.02.2022 року було сформоване податкове повідомлення-рішення №0000559/11-28-18-08, згідно якого відповідачу було визначено грошове зобов`язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020,00 грн. (а.с.12).

Податкове повідомлення рішення №0000559/11-28-18-08 від 15.02.2022 року направлялось відповідачу у встановленому законом порядку, однак до позивача повернувся конверт з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання" (а.с.13-зв).

Згідно з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду" (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду цієї справи відсутня інформація про звернення відповідача з позовом про оскарження вказаного ППР в судовому порядку.

26.10.2022 року контролюючий орган провів камеральну перевірку відповідача за результатами перевірки було складено акт №2680/11-28-04-08/41347145 (а.с.14). Того ж дня контролюючим органом на підставі вказаного акту перевірки було сформоване податкове повідомлення - рішення №00002482/11-28-04-08 згідно якого відповідачу було визначено грошове зобов`язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 9180,00 грн. (а.с.15).

Податкове повідомлення рішення №00002482/11-28-04-08 від 26.10.2022 року направлялось відповідачу у встановленому законом порядку, однак до позивача повернувся конверт з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання" (а.с.16-18).

Згідно з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду" (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду цієї справи відсутня інформація про звернення відповідача з позовом про оскарження вказаного ППР в судовому порядку.

Відповідно до довідки про заборгованість податкового боргу по податку на додану вартість та інтегрованої картки ТОВ "Генеріус" (код ЄДРПОУ 41347145) має заборгованість в сумі 11591,00 грн., в т.ч. 1051,00 грн. основного зобов`язання та 10540,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.6, 7-8).

Суд убачає, що відповідачем також рахується заборгованість з податку на прибуток підприємств.

Так, 27.01.2023 року контролюючий орган провів камеральну перевірку за результатами перевірки було складено акт №377/11-28-18-08/41347145 (а.с.21). 01.02.2023 року контролюючим органом на підставі вказаного акту перевірки було сформоване податкове повідомлення-рішення №0000503/11-28-04-08 (а.с.20) згідно якого відповідачу було визначено грошове зобов`язання за платежем податок на прибуток по штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення рішення направлялось відповідачу у встановленому законом порядку, однак до позивача повернувся конверт з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання" (а.с.21-зв).

Згідно з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду" (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду цієї справи відсутня інформація про звернення відповідача з позовом про оскарження вказаного ППР в судовому порядку.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Тобто податкова вимога є дійсною протягом усього терміну безперервного існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення до моменту, зокрема, повного погашення податкового боргу платником за всіма видами податків і зборів.

Суд убачає, що на адресу відповідача надсилалась податкова вимога форми "Ю" від 13.04.2023 року за №0003236-1307-1128 року (а.с.22). Вказана податкова вимога направлялась відповідачу у встановленому законом порядку (а.с.23).

Згідно з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду" (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду цієї справи відсутня інформація про звернення відповідача з позовом про оскарження вказаної податкової вимоги.

Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК України).

З аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що за наслідком несвоєчасної сплати узгодженого грошового зобов`язання формується податковий борг. Якщо платник, не сплатив зобов`язання, то податкові органи надсилають податкову вимогу у якій зазначається сума податкового зобов`язання яка має бути сплачена протягом 60 днів. У випадку несплати такого податкового зобов`язання, податковий борг погашається шляхом стягнення коштів зокрема з рахунків платника податків.

Станом на дату винесення цього рішення у суду відсутні відомості щодо повної чи часткової сплати відповідачем податкового боргу.

Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в загальній сумі 12611 грн., з них боргу по податку на додану вартість в сумі 11591,00 грн. та з податку на прибуток в розмірі 1020,00 грн., є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи відсутність судових витрат у даній справі, питання про їх розподіл судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до товариства з обмеженою відповідальністю "Генеріус" (вул. Ювілейна, 1-Д, кв.231, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; код ЄДРПОУ 41347145) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Генеріус" (код ЄДРПОУ 41347145) на користь державного бюджету України (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./14060100; код отримувача 37918230; номер рахунку UA168999980313010029000011001; код класифікації доходів бюджету 14060100) кошти у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 11591,00 грн., з яких 1051,00 грн. основного зобов`язання та 10540,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "Генеріус" (код ЄДРПОУ 41347145) на користь державного бюджету України (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл/11021000; Код отримувача 37918230; номер рахунку UA768999980333139318000011563; код класифікації доходів бюджету 11021000) кошти у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств 1020,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК