Ухвала

від 08.11.2023 по справі 380/8515/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/8515/23

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 листопада 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі №380/8515/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі задоволено повністю.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У рішенні від 06.11.2023 судом встановлено, що наказом ГУ ДМС України у Львівській області від 11.04.2023 року № 210 к/тр, позивача звільнено з посади начальника відділу з питань ідентифікації, паспортизації та реєстрації Львівського міського управління з 12.04.2023 року.

Враховуючи те, що рішенням суду від 06.11.2023 визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДМС України у Львівській області від 11.04.2023 року № 210 к/тр та поновлено позивача на посаді, суд, у пункті 3 резолютивної частини судового рішення, помилково не зазначив дату, з якої слід поновити позивача на посаді.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини судового рішення від 06.11.2023 допущено описку технічного характеру та помилково зазначено «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з питань ідентифікації, паспортизації та реєстрації Львівського міського управління Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області» замість правильного «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з питань ідентифікації, паспортизації та реєстрації Львівського міського управління Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області з 12.04.2023 року».

Таким чином, підлягає виправленню допущена у рішенні суду від 06.11.2023 року описка технічного характеру, а саме у пункті 3 резолютивної частини судового рішення слід зазначити «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з питань ідентифікації, паспортизації та реєстрації Львівського міського управління Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області з 12.04.2023 року» замість помилково зазначеного «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з питань ідентифікації, паспортизації та реєстрації Львівського міського управління Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області».

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку допущену у пункті 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 у справі № 380/8515/23, зазначивши «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з питань ідентифікації, паспортизації та реєстрації Львівського міського управління Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області з 12.04.2023 року» замість помилково зазначеного «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з питань ідентифікації, паспортизації та реєстрації Львівського міського управління Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 08.11.2023 року.

СуддяКостецький Н.В.