Ухвала

від 07.11.2023 по справі 420/24490/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/24490/23

УХВАЛА

07 листопада 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардіської селищної ради (вул. Нижня, 24, смт. Авангард, Одеський район, Одеська область, 67806, код ЄДРПОУ 43988734) до Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 40477150), Управління Піденного офісу Держаудитслжби в Херсонській області (вул. Преображенська, 28, м.Херсон, 73000, код ЄДРПОУ 40477150), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресдорбуд (вул. 1 Травня, 11-В, м.Чорноморськ, Одеська область, 68002) про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардіської селищної ради до Південного офісу Держаудитслужби, Управління Піденного офісу Держаудитслжби в Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресдорбуд» про визнання протиправним та скасування висновку.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України.

09.10.2023 року надійшло клопотання від представника позивача про витребування судом доказів.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів у справі, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Дімітрової Т.А. (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 9395; юридична адреса: Адреса: АДРЕСА_1 ) копію реєстраційної справи сформованої за результатами державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме зміна видів економічної діяльності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресдорбуд» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 40603406; юридична адреса: вул. 1 Травня, 11-В, м. Чорноморськ, Одеська область, 68002) від 19.08.2022 17:17:16 1005561070010063057..

Керуючись ч.2 ст.14, ст.72, ст.80, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Дімітрової Т.А. (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 9395; юридична адреса: Адреса: АДРЕСА_1 ) копію реєстраційної справи сформованої за результатами державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме зміна видів економічної діяльності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресдорбуд» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 40603406; юридична адреса: вул. 1 Травня, 11-В, м. Чорноморськ, Одеська область, 68002) від 19.08.2022 17:17:16 1005561070010063057.

Витребувані документи подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Дімітрову Т.А., що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.К.Василяка