Ухвала

від 08.11.2023 по справі 753/21871/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №753/21871/20 Головуючий у 1 інстанції: Коренюк А.М.

провадження №22-ц/824/14006/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року у справі за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання аспіранта, який навчалися за державним замовлення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_1 14 серпня 2023 року направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року вказану цивільну справу витребувано з Дарницького районного суду м. Києва, яка надійшла 24 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що в апеляційній скарзі, в тому числі, відповідач просить витребувати у позивача належно завірені копії наступних документів: - індивідуального плану аспірантки; - витягів із засідань кафедри за 2015-2018 щодо оцінки навчання аспірантки; - витягів із засідань факультету за 2015-2018 року щодо оцінки навчання аспірантки; - звітів аспірантки за 2015-2018 року; - документів, що підтверджують складання іспитів та заліків аспірантки.

Також просить викликати свідка - ОСОБА_2 , яка зареєстрована у

АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу та на клопотання про витребування доказів та виклик свідка.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: