Ухвала

від 08.11.2023 по справі 280/5710/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 280/5710/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання по справі №280/5710/22 в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Запорізькій області, ТОВ "НЕТ-СТРОЙ ГРУП" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 в адміністративній справі №280/5710/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТ СТРОЙ ГРУП" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання рішення протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №280/5710/22 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Запорізькій області, ТОВ "НЕТ-СТРОЙ ГРУП" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 в адміністративній справі №280/5710/22, апеляційний розгляд якої призначено в судовому засіданні о 10 годин 00 хвилин 15.11.2023 року.

06.11.2023р. до суду апеляційної інстанції, за допомогою системи Електронний суд надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, про участь у судовому засіданні по справі №280/5710/22 15.11.2023р. в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою, колегія суддів враховуючи, що ця заява подана Головним управлінням ДПС у Запорізькій області з дотриманням вимог Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., та в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 15.11.2023р. у справі №280/5710/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 в адміністративній справі №280/5710/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів, тому колегія суддів вважає можливими відповідно до ст. 195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., призначити проведення судового засідання у цій адміністративній справі на 10:00 годин 15.11.2023р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., про що повідомити представника відповідача за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у заяві.

Керуючись ст. 223,ч. 2 ст. 321, ст. 195 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання по справі №280/5710/22 в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Запорізькій області, ТОВ "НЕТ-СТРОЙ ГРУП" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2023 в адміністративній справі №280/5710/22 - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі №280/5710/22 об 10 годин 00 хвилин 15.11.2023р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачВ.А. Шальєва

суддяС.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов