УХВАЛА
08 листопада 2023 року
м. Київ
справа №1540/4171/18
адміністративне провадження №К/9901/7045/19
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Долина» (далі - ТОВ «Агро-Долина») про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2018 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ТОВ «Агро-Долина» про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Агро-Долина» на вищезазначені судові рішення.
ТОВ «Агро-Долина» просить зупинити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2018 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
У свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.
Ураховуючи те, що заявлені клопотання не містять будь-яких доводів і обґрунтувань для зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2018 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року, підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Долина» про зупинення виконання на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2018 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Долина» про застосування заходів реагування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
В.М. Шарапа,
Суддя Верховного Суду
Дата ухвалення рішення | 08.11.2023 |
Оприлюднено | 10.11.2023 |
Номер документу | 114804819 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | застосування заходів реагування |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Шарапа В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні