Ухвала

від 10.11.2023 по справі 176/2404/23

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/2404/23

провадження №2-а/176/17/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кучми В.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного відділення поліції про скасування постанови серії ЗАВ № 3490692 від 12 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Криворізького районноговідділення поліції та просить постановити судове рішення яким скасувати постанову серії ЗАВ № 3490692 від 12.09.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

До початку судового засідання від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг надійшла письмова заява згідно якої просить замінити відповідача у справі Криворізьке районневідділення поліції на належного відповідача, а саме на Департамент патрульної поліції з посиланням на положення ст. 48 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. ч. 5, 6 с. 48КАС Українипід час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи предмет спору, суд вважає доцільним замінити первісного відповідача у справі Криворізьке районневідділення поліції на належного відповідача, а саме на Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. 48, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача у справі №176/2404/23 Криворізьке районневідділення поліції на належного відповідача, а саме на Департамент патрульної поліції.

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульноїполіціїпроскасування постановисерії ЗАВ№ 3490692від 12вересня 2023року пропритягнення доадміністративної відповідальності відкласти на 10 січня 2024 року на 09 год. 30 хв. з викликом учасників процесу.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали, відповідачеві надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Роз`яснити, що суб`єкт владних повноважень відповідач має право до призначеного судового засідання у разі заперечення проти позову подати до суду відзив та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, при цьому відповідач зобов`язаний одночасно направити копію відзиву позивачу, який також має право подати до суду відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: