Постанова

від 27.09.2010 по справі 2а-6561/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 р.                                                                                    № 2а-6561/10/1370  

Львівський окружний  адміністративний суд

у складі головуючого –судді  Сакалоша В.М.,

при секретарі Дак Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

 Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Кн. Святослава, 5-А, код ЄДРПОУ 34318257)   

до

 Приватного підприємства «Фортуна» (82616, Львівська область, Сколівський район, с. Корчин, код ЄДРПОУ 22389501)   

про

 припинення юридичної особи – суб’єкта підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування (припинення) державної реєстрації Приватного підприємства «Фортуна». В обґрунтування позову Позивач стверджує, що Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Сколівському районі Львівської області як платник податків з 08.05.1997 року. Відповідач фактично припинив свою діяльність і з 01.01.2008 року по даний час не подає податкової звітності.

У разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону, скасування державної реєстрації провадиться на підставі рішення суду. Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставами для  постановлення судового рішення про припинення юридичної особи на підставі судового рішення є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився,  хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. У зв'язку із цим суд прийшов до висновку про  можливість розгляду справи у  відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд розглядає справу в порядку статті 71 КАС України на основі наявних доказів.

Заслухавши доводи представника позивача, з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог,  дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Відповідач зареєстрований як юридична особа у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій за  №22389501 від  21.04.1997 року.

Відповідно до акту Позивача №6 від 07.06.2010 року Відповідач більше року не подавав податкової звітності, чим порушив вимоги п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідно до яких суб’єкт підприємницької діяльності зобов’язаний подавати податковому органу у встановлені строки звітність незалежно від виникнення в цьому періоді податкових зобов’язань.

Відповідно до довідки Позивача № 206 від 09.06.2010 року Відповідач немає заборгованості по сплаті податків, зборів та інших обов’язкових платежів.

Відповідно до ст. 9 закону України «Про систему оподаткування», платник податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язаний подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів  (обов’язкових платежів).

Частиною  2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»передбачено, що  неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію.

Відповідно до п. 17 статті 11 цього ж Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку  мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, направляє його копію державному реєстратору для вчинення відповідних дій для проведення такого запису.

За таких обставин  суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 24, 18, 50, 71, 94, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

          2.Припинити державну реєстрацію приватного підприємства «Фортуна»(82616, Львівська область, Сколівський район, с. Корчин, код ЄДРПОУ 22389501).

          3.Зобов’язати засновників Приватного підприємства «Фортуна»провести дії по ліквідації Приватного підприємства.

4.Копії постанови надіслати сторонам та органу Державної реєстрації -Сколівській районній державній адміністрації Львівської області (82600, Львівська область, м. Сколе, м-н Незалежності, 1) для внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запису про судове рішення щодо припинення юридичної  особи.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення  постанови або в порядку, передбаченому ч.2 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова виготовлена у повному обсязі 27.09.2010 року

      Суддя                                                                                                          Сакалош В.М.