Ухвала

від 10.11.2023 по справі 335/9317/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9317/23 1-кс/335/3181/2023

10 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023082060001509 від 27.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 03.10.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023082060001509 від 27.09.2023, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України підчас досудового розслідування рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування може бути оскаржене потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До скарги адвоката ОСОБА_2 додані копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копія Договору про надання юридичної (правової) допомоги від 01.09.2023 між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак на вказаному договорі відсутній підпис ОСОБА_3 .

Ордер на адвоката ОСОБА_2 або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, до скарги не додані.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі, до нього застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Таким чином, оскільки доданий до скарги Договір про надання юридичної (правової) допомоги від 01.09.2023 не містить підпису ОСОБА_3 , - відсутні підстави вважати такий договір укладеним, а адвоката ОСОБА_2 особою, яка має право подавати таку скаргу.

При цьому на такий висновок не впливає те, що у тексті скарги скаржником зазначена ОСОБА_3 , а адвокат ОСОБА_2 представником скаржника, оскільки захисник є самостійним учасником кримінального провадження із власними процесуальними правами, скарга подана безпосередньо адвокатом ОСОБА_2 через її власний електронний кабінет і скріплена її власним електронним цифровим підписом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права її подавати.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а сама ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Частиною сьомою статті 304 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 50, 303, 304, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 03.10.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023082060001509 від 27.09.2023, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права звернутись з тією самою скаргою після усунення обставин, через які скаргу було повернуто.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1