Ухвала

від 07.11.2023 по справі 607/16386/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 Справа №607/16386/23

Провадження №2/607/3172/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М. Коцюбинського, 5Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М. Коцюбинського, 5Б» (далі ОСББ «М. Коцюбинського, 5Б») звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2023 відкрито провадження у справі та постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача ОСББ «М. Коцюбинського, 5Б» не з`явився, однак 07.11.023 судом зареєстровано заяву подану адвокатом Вітів В.А. про відмову від позову, у зв`язку із погашенням заборгованості та повернення судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила долучити до матеріалів справи квитанцію про оплату заборгованості перед ОСББ «М. Коцюбинського, 5Б» та закрити провадження у зв`язку з погашенням нею заборгованості в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами частини третьої статті 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частин першої та другої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Оскільки відмова від позову подана представником позивача ОСББ «М.Коцюбинського,5Б» адвокатом Вітів ВО №1058830 від 22.08.2023, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача ОСОБА_1 , заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 14 750,52 грн.

Як вбачається з квитанції № 0.0.3213897285.2 від 22.09.2023 Приватбанк, ОСОБА_1 оплатила на рахунок ОСББ «М. Коцюбинського, 5Б» кошти у сумі 18218,40 грн, призначення платежу: за послуги для ОСОБА_1 .

З вказаних обставин, убачається, що відповідач після пред`явлення позову добровільно сплатила заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг, інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, стягнення яких є предметом цього позову у зв`язку з чим позивач подав заяву про відмову від позову.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №607/16386/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М. Коцюбинського, 5Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно ч.1ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» №644 від 25.08.2023 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2684,00 гривень.

Відтак, враховуючи, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, 50 % судового збору у розмірі 1342 гривень підлягає поверненню позивачу на підставі ч.1ст.142 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 142 п. 4 ч.1 ст. 255, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №607/16386/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М. Коцюбинського, 5Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «М. Коцюбинського, 5Б» (код ЄДРПОУ 40889115, адреса місцезнаходження: вул. М. Коцюбинського, 5Б м. Тернопіль, 46002) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 1342 гривень сплаченого згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» №644 від 25.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.11.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець