Ухвала

від 06.11.2023 по справі 650/1577/23

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1577/23

Провадження № 2-з/650/21/23

УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши заяву представника позивача Гончарова Михайла Васильовича в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову

встановив:

У провадженніВеликоолександрівського районногосуду Херсонськоїобласті знаходиться заявапредставника позивачаГончарова МихайлаВасильовича вінтересах Головногоуправління Держгеокадаструу Херсонськійобласті прозабезпечення позову по цивільнійсправі запозовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа: Високопільська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області, Фермерське господарство «Стимул» про витребування земельної ділянки на користь держави посилаючись на те, що 27.02.2017 року державним реєстратором Високопільської районної державної адміністрації Величко Ю.Ю. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зареєстровано право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства з кадастровим номером 6521882500:05:025:0014, площею 5,5988 га за ОСОБА_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯА704387, виданий 17.01.2007 Високопільською районною державною адміністрацією.

Разом із цим, Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області виявлено порушення відповідачем-1 статей 32, 116, 122, 123, 124, 134 Земельного кодексу України та статті 13 Закону України «Про фермерське господарство» під час приватизації вищевказаної земельної ділянки. Будь-яке подальше відчуження відповідачем- 1 спірної земельної ділянки порушуватиме державні інтереси, які мають бути захищені в рамках цієї судової справи шляхом витребування саме від відповідача-1 земельної ділянки на користь держави.

Реалізація відповідачем-1 права розпорядження спірною земельною ділянкою з кадастровим номером 6521882500:05:025:0014, площею 5,5988 га для ведення фермерського господарства, у спосіб визначений абзацом першим частини третьої статті 131 Земельного кодексу України, до вирішення судом спору по суті може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення в разі задоволення позову Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області. Накладення арешту на земельну ділянку є співмірним із заявленою позовною вимогою та підлягає застосуванню судом з метою забезпечення реалізації виконання в майбутньому рішення суду, якщо воно буде ухвалене на користь позивача, та ефективного захисту законних інтересів держави.

Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до наслідків, настання яких (вчинення правочину щодо відчуження земельної ділянки площею 5,5988 га, кадастровий номер 6521882500:05:025:0014) у разі задоволення позову вимагатиме значних зусиль з боку позивача для захисту законних інтересів держави. На сьогоднішній день у відповідача-1 відсутні будь-які перешкоди в розпорядженні спірною земельною ділянкою. Тому, у випадку задоволення позову, нівелюється мета його звернення, адже зумовить необхідність звертатися з інших підстав з позовами до нових власників вищевказаної земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява прозабезпечення позовурозглядається судомне пізнішедвох днівз дняїї надходженнябез повідомленняучасників справи.

Дослідивши та проаналізувавши всі матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, ч. 2ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст. 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову є засобом спрямованим на запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної чи фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких, у подальшому гарантується виконання судових рішень.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа: Високопільська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області, Фермерське господарство «Стимул» про витребування земельної ділянки на користь держави.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про витребування земельної ділянки на користь держави, оскільки, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до наслідків, настання яких (вчинення правочину щодо відчуження земельної ділянки площею 5,5988 га, кадастровий номер 6521882500:05:025:0014) у разі задоволення позову вимагатиме значних зусиль з боку позивача для захисту законних інтересів держави. На сьогоднішній день у відповідача-1 відсутні будь-які перешкоди в розпорядженні спірною земельною ділянкою. Тому, у випадку задоволення позову, нівелюється мета його звернення, адже зумовить необхідність звертатися з інших підстав з позовами до нових власників вищевказаної земельної ділянки.

Таким чином заявлений вид забезпечення позову передбачений нормами чинного законодавства, є співмірним із заявленими вимогами та є доцільним, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду по даній справі або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача Гончарова Михайла Васильовича в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 5,5988 га, кадастровий номер 6521882500:05:025:0014 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 1191788465218, номер відомостей про речове право: 19364328), яка розташована на території Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області по цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа: Високопільська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області, Фермерське господарство «Стимул» про витребування земельної ділянки на користь держави.

-заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6521882500:05:025:0014 з іншими земельними ділянками.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Ірина ХОМИК