Ухвала

від 07.11.2023 по справі 296/6701/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/6701/23

2/296/2302/23

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Омельчука Ігоря Миколайовича про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКЛУБ» про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 12.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ТОВ «ЄВРОКЛУБ»., в якому просила: стягнути з відповідача ТОВ «ЄВРОКЛУБ» на свою користь сплачену суму на оплату квитків 264845RSB та 264846RSB в розмірі 14820 гривень.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 19.07.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/6701/23, яку призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

3. 20.10.2023 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

5. За змістом пункту 1 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

6. Згідно із частиною першою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

7. Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

ІV. МОТИВИ СУДУ

8. Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 20.10.2020 у справі №2-2394/2009 вказав, що подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України.

9. Верховний Суд зауважив, що обов`язок суду перевірити чи не суперечить закону або чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб вчинення процесуальної дії, передбачений лише у разі визнання позову відповідачем, на відміну від диспозитивного права позивача, передбаченого частиною першою статті 206 ЦПК України, відмовитися від позову.

10. Враховуючи, що відмова від позову є диспозитивним правом позивача, яким сторона вільна користуватися на свій власний розсуд, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої відмови від позову та закриття провадження у справі №296/6701/23.

Керуючись статтями 2, 133, 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Омельчука Ігоря Миколайовича від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКЛУБ» про стягнення коштів у цивільній справі №296/6701/23.

2. Закрити провадження у цивільній справі №296/296/6701/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКЛУБ» про стягнення коштів.

3. Наявність ухвали про закриття провадження не допускає повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова