Ухвала

від 10.11.2023 по справі 282/1187/23

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/1187/23

Провадження № 1-кс/282/373/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддяЛюбарського районногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВвідділення поліції№1Житомирського районногоуправління поліціїГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Чуднівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що цікавлять слідство, на підставі яких Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 2018 по 2023 роки включно, проводилася оплата лікарських препаратів призначених для лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її в оригіналі (здійснити її виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.07.2023 до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на лінію «102» звернувся ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , про те, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » померла його дружина ОСОБА_5 , та просить провести розтин покійної з метою встановлення і фіксації причини смерті його дружини.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №12023060430000109 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Крім того, 17.08.2023 від ОСОБА_6 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла офіційна заява в межах кримінального провадження №12023060430000109, згідно якої він звинувачує лікарів у неналежному поставленому діагнозі його покійній дружині, що призвело до смерті останньої.

02.11.2023 до СВ в межах кримінального провадження, від ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування від Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, на підставі яких вказана організація в період з 2018 по 2023 роки включно проводила оплату лікарських препаратів призначених для лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, підтвердження неодноразового звернення ОСОБА_5 до медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлення підстав для видачі БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліків, призначених для лікування ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів (інформації).

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

25 липня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за номером №12023060430000109, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки інформація, що міститься у них має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.107,159-166,309КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до: документів, що цікавлять слідство, на підставі яких Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 2018 по 2023 роки включно, проводилася оплата лікарських препаратів призначених для лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її в оригіналі (здійснити її виїмку).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також за їх дорученням працівникам СКП Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1