Ухвала

від 08.11.2023 по справі 554/7578/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 08.11.2023Справа № 554/7578/23 Провадження № 1-кс/554/13926/2023

У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2021 року за № 42021000000001791, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 239 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, в обґрунтування якого останній зазначив, що 02 листопада 2023 року, в ході проведення санкціонованого обшуку адміністративних, виробничих, інженерних, технічних та інших спорудах філії «ТОВ «Новооржицький цукровий завод» (код ЄДРПОУ 38960990), що за адресою: Полтавська область, Лубенський район, смт Новооржицьке, вул. Центральна, 2, та на земельних ділянках з кадастровими номерами: 5323655600:30:001:2947, 5323687400:00:002:0001, 5322881800:05:001:0001, було виявлено та вилучено копії документів, які відповідно до постанови слідчого від 03 листопада 2023 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів цього кримінального провадження.

Оскільки у цьому випадку є всі підстави вважати, що вилучене 02 листопада 2023 року в ході огляду майно може бути використане для встановлення обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, слідчий вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані на обґрунтування наведених в ньому мотивів, вважає, що факт вчинення кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотання підтверджується доданими до нього доказами, а тому приходить до висновку, що майно, вилучене 02 листопада 2023 року, характеризується ознаками, визначеними ст. 98 КПК України, а тому є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. Вилучене 02 листопада 2023 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні та проведення відповідних слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що збереження цього майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167 - 169, 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на довідку №223 від 02.11.2023 р. щодо кількості переробленого цукрового буряка ТОВ «Новооржицький цукровий завод», на 1 арк.; накази ТОВ «Новооржицький цукровий завод» №208 від 27.09.2017, №65 від 25.09.2018, №89 від 27.09.2019, №114-ОД від 01.10.2020, №99-ОД від вересня 2021, №104/од від 07.10.2022, №125/од від 25.09.2023, на 10 арк.; журнал ТОВ «Новооржицький цукровий завод» обліку водоспоживання (водовідведення) водовимірювальними приладами та обладнанням (розпочато 01.03.2020, закінчено 18.05.2023), на 28арк.; журнал ТОВ «Новооржицький цукровий завод» обліку водоспоживання (водовідведення) водовимірювальними приладами та обладнанням (розпочато 01.01.2017, закінчено 29.02.2020), на 29арк.; журнал ТОВ «Новооржицький цукровий завод» обліку водоспоживання (розпочато 01.09.2014), на 23арк.; журнал ТОВ «Новооржицький цукровий завод» обліку водоспоживання (розпочато 19.05.2023), на 9арк.; технологічна схема ТОВ «Новооржицький цукровий завод», на 5арк.; короткий технічний паспорт ТОВ «Новооржицький цукровий завод» (станом на 10.01.2023), на 36арк.; звіт ТОВ «Новооржицький цукровий завод» про використання води за 2022рік, 2021рік, 2020рік (4кв.), 2019рік (4-й квартал), 2018рік (4-й квартал), 2017рік (4-й квартал), на 22арк.; заява ТОВ «Новооржицький цукровий завод» про видачу дозволу на використання води на власні питні і санітарно-гігієнічні потреби, виробничі потреби, на 2 арк.; нормативний розрахунок водокористувача - ТОВ «Новооржицький цукровий завод» за водокористування і водовідведення, на 18 арк.; загальні показники спеціального водокористування ТОВ «Новооржицький цукровий завод», на 1арк.; відомість щодо природоохоронних заходів ТОВ «Новооржицький цукровий завод» на 2022-2027роки, на 1арк.; опис місць забору води та скиду зворотних вод ТОВ «Новооржицький цукровий завод», на 4арк.; обґрунтування потреб у воді ТОВ «Новооржицький цукровий завод» від 16.06.2022р., на 27арк.; відомість про баланс водоспоживання і водовідведення допоміжного виробництва ТОВ «Новооржицький цукровий завод», на 1 арк.; звіти із праці ТОВ «Новооржицький цукровий завод» за період з І кварталу 2017 по ІІІ Квартал 2023р., на 121 арк.; звіти про економічні показники короткотермінової статистики промисловості ТОВ «Новооржицький цукровий завод» за період з 2017 по вересень 2023 роки, на 85арк.; посадова інструкція директора ТОВ «Новооржицький цукровий завод» №НОЦ-ПІ-1, на 5арк.; посадова інструкція головного інженера ТОВ «Новооржицький цукровий завод» №НОЦ-ПІ-5, на 5арк.; посадова інструкція начальника відділу екології, охорони праці та сертифікації ТОВ «Новооржицький цукровий завод» №НОЦ-ПІ-77, на 6арк.; посадова інструкція інженера з техногенно-екологічної безпеки ТОВ «Новооржицький цукровий завод» №НОЦ-ПІ-25, на 4арк.; посадова інструкція директора технічного ТОВ «Новооржицький цукровий завод» №НОЦ-ПІ-84, на 6арк.; посадова інструкція старшого майстра ТОВ «Новооржицький цукровий завод» №НОЦ-ПІ-28, на 4арк.; накази ТОВ «Новооржицький цукровий завод» №85-к від 17.07.2014, №2-к/тр від 13.01.2023, №50-к/тр від 05.04.2017, №22/к/тр від 31.03.2021, №3-к від 01.11.2013, №2-к/тр від 13.01.2020, №89-к від 22.07.2014, №8-к від 21.01.2015, на 8 арк.; висновок державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу діючого об`єкта ТОВ «Новооржицький цукровий завод» на навколишнє середовище (ОВНС)» №16/28.02.2015-036 від 12.05.2015, на 8арк.; висновок з оцінки впливу на довкілля за результатами оцінки впливу на довкілля, здійсненої відповідно до статей 3, 6-7, 9 і 14 * Закону України «Про оцінку довкілля» №16/20196133856-014, на 12арк.; паспорт очисних споруд ТОВ «Новооржицький цукровий завод» від 2016року, на 48арк; дозвіл на спеціальне водокористування №46/ПЛ/49д-22 від 06.06.2022, на 3арк.; дозвіл на спеціальне водокористування №1026/Пол від 30.05.2017, на 3арк.; наказ Державного агентства водних ресурсів України про анулювання ТОВ «Новооржицький цукровий завод» дозволу на спеціальне водокористування, на 1арк.; дозвіл №5323288600-2 від 25.06.2014р., на 4арк.; лист №3078/04.2-19 від 06.07.2021, на 1арк.; інформаційний лист №8029/0/20-18 від 09.08.2018, на 3арк.; податкові декларації з рентної плати ТОВ «Новооржицький цукровий завод» за період з І Кварталу 2017 по ІІ Квартал 2023років, на 335арк.; податкові декларації з екологічного податку ТОВ «Новооржицький цукровий завод» за період з І Кварталу 2017 по ІІ Квартал 2023років, на 183 арк.; платіжні інструкції за оплату екологічного податку та викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин, за період з І Кварталу 2017 по ІІ квартал 2023 років, на 29 арк., з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Після проведення відповідних експертиз і слідчих дій, зберігати вищеперелічене майно при матеріалах цього кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_4