Ухвала

від 09.11.2023 по справі 644/3685/23

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 644/3685/23

Провадження № 2/643/2551/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

09.11.2023

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судових засідань Волошко М. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Садівниче товариство «Салтівські сади» про усунення перешкод в користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Від позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з переліком запитань, в обґрунтування якого позивач зазначив, що ним подано позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу ОСОБА_3 демонтажу та перенесення паркану на межу у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю. Для з`ясування зазначеної обставини необхідні спеціальні знання, тому просив призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Оплату експертизи гарантував.

Позивач у підготовчому засіданні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши доводи позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, для встановлення меж ділянки за нормативною документацією необхідні спеціальні знання в земельно-технічній сфері.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України визначає, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, можливості прийняття повного та обґрунтованого рішення, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м.Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Одночасно зпризначенням експертизисуд роз`яснюєположення ст.109ЦПК України,відповідно доякої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103,104,252,253,260,261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа:Садівниче товариство«Салтівські сади»про усуненняперешкод вкористування земельноюділянкоюсудову земельно-технічної експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи порушені межі земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0588 га з кадастровим номером 6310137500:08:003:0526 з цільовим призначенням «для ведення садівництва», яка знаходиться в АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку та вимог нормативно-правових актів?

2) У разі порушення меж земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0588 га з кадастровим номером 6310137500:08:003:0526 з цільовим призначенням «для ведення садівництва», яка знаходиться в АДРЕСА_1 , зазначити які саме із зазначенням розмірів порушення меж земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м.Харків, вул. Золочівська, 8-а), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №644/3685/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в судовій земельно-технічній експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала суду складена 09 листопада 2023 року.

Суддя О.М.Тимош