Ухвала

від 10.11.2023 по справі 645/6203/23

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/6203/23

Провадження № 2/645/2601/23

УХ В А Л А

іменем України

10 листопада 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, третя особа: Комінальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини №3»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вказавши місце реєстрації відповідачів: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 09.11.2023 р., відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 09.11.2023 р., відомості щодо відповідача ОСОБА_2 , в реєстрі територіальної громади м.Харкова відсутні.

Згідно Довідки від 09.11.2023 р. про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , інформація відсутня.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Ч.9 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи, що зареєстрованим місцемпроживання відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є адреса: АДРЕСА_2 , а підстави для визначення підсудності справи Фрунзенському районному суду м.Харкова, передбачені ст.28 ЦПК України, відсутні, вважаю, що вказаний позов не підсудний Фрунзенському районному суду м.Харкова, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України, підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, третя особа: Комінальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини №3» передати на розгляд за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Ульяніч