Ухвала

від 10.11.2023 по справі 211/7061/23

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/7061/23

Провадження № 2/211/2873/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Автокооператив «Залізничник» Довгинцівського району м. Кривого Рогу про визнання правочину недійним із застосуванням наслідків недійсності,

встановив:

позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаним позовом до відповідачів та просить суд з`ясувати обставини та умови угоди укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; з`ясувати у голови гаражного кооперативу ОСОБА_4 деталі укладення Угоди між братами без присутності позивача або письмової згоди; на підставі ст. 232 ЦК України визнати Угоду перепису гаража не дійсною; застосувати Правові наслідки правочину, який вчинено у результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною; відновити становище, яке існувало до правопорушення, а саме повернути членство у гаражному кооперативі «Залізничник» колишнього чоловікові позивача - відповідачу ОСОБА_3 а також ОСОБА_1 включити до гаражного кооперативу, зазначивши що вони є рівними співвласниками гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Залізничник» по вул. Літке м.Кривого Рога.

Відповідно до вимог ст.185ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовну заяву подано через систему «Електронний суд», однак, до матеріалів позовної заяви не долучено доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідачам, або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідачів поданих до суду документів.

Також частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач при поданні позову до суду сплатила судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, натомість позов має п`ять вимог немайнового характеру. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 із змінами і доповненнями, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на момент звернення до суду з позовом становить 1073,60 грн.

Так як позов має п`ять вимог немайнового характеру, то позивач має доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру або загальною сумою судового збору в розмірі 4294,40 грн., або сплатити за кожну вимогу окремо - 4 квитанції по 1073,60 грн.

Відповідно доп.2)ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, позивачем вказана не повна адреса відповідача Обслуговуючий кооператив «Автокооператив «Залізничник» Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Та в супереч вимог п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у наданні суду доказів направлення відповідачам копій поданих до суду документів, сплаті судового збору в повному обсязі та подані уточненого позову.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст.185ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Обслуговуючого кооперативу«Автокооператив «Залізничник»Довгинцівського районум.Кривого Рогупро визнанняправочину недійниміз застосуваннямнаслідків недійсності- залишити без руху.

Повідомити позивача та її представника про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович