Ухвала

від 09.11.2023 по справі 127/30321/23

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/30321/23

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

09.11.2023р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Тетяни Миколаївни (вул. Богдана Хмельницького, 132, м. Погребище Вінницький район Вінницька область, 22200) про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

Встановив:

08.11.2023 року до Погребищенського районного суду Вінницької області із Вінницького міського суду Вінницької області на підставі ст.31 ЦПК України за підсудністю надійшла цивільна справа №127/30321/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Тетяни Миколаївни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Тетяни Миколаївни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 05101;36300:01:032:0021.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом із цим, згідно із положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місце знаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (виключна підсудність).

Відповідно до положень ст. 181 ЦКУкраїни до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Застосоване в ч. 1ст. 30 ЦПК Українисловосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Близький за змістом правовий висновок щодо тлумачення аналогічної норми господарського процесуального законодавства сформульований у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18.

Суддею встановлено, що спір між сторонами виник з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак до процесуальних відносин, що унормовують територіальну юрисдикцію цього спору, слід застосовувати пріоритетне правило про виключну підсудність за місцем знаходження нерухомого майна.

З огляду на викладене означена справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Проте, відповідно до ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття до свого провадження цієї справи.

За змістом ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування розглядаються за правилами загального позовного провадження.

Керуючисьст.ст.187, 260 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 127/30321/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Тетяни Миколаївни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год. 30 хв. 13.12.2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзивута доданихдо ньогодокументів іншимучасникам справиповинна бутинадіслана (надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечення - п`ять днів здня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення за формою та змістом мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя