Ухвала

від 08.11.2023 по справі 910/5056/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. Справа№ 910/5056/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна»: Коренчук Т.О. - за довіреністю б/н від 25.09.2023;

від ТОВ «ФК «Монтале»: Гурай-Рацун О.В. - за ордером серія АІ № 1285934 від 29.09.2022.

Розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/5056/22

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 (суддя Омельченко Л.В., повний текст ухвали складено та підписано - 28.04.2023)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 (суддя Омельченко Л.В., повний текст ухвали складено та підписано - 28.04.2023) відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале».

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 та направити дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі № 910/5056/22 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5056/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/5056/22.

12.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5056/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 910/5056/22 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 призначено на 02.08.2023.

13.07.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останнє просить суд, залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» - без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2715/23 від 02.08.2023 у зв`язку зі звільненням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5056/22.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Ходаківська І.П.

02.08.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 не відбувся у зв?язку зі зміною складу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі № 910/5056/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Ходаківська І.П.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/5056/22 призначено на 06.09.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3518/23 від 04.09.2023 у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5056/22.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 910/5056/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 910/5056/22 оголошено перерву у даній справі на 20.09.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 910/5056/22 оголошено перерву у даній справі на 10.10.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 910/5056/22 оголошено перерву у даній справі на 25.10.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 910/5056/22 оголошено перерву у даній справі на 31.10.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 910/5056/22 оголошено перерву у даній справі до 08.11.2023; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» у судовому засіданні 08.11.2023 надати колегії суддів Північного апеляційного господарського суду для огляду оригінали доказів сплати за договором № 1-18/03 від 18.03.2021 відступлення права вимоги грошових зобов?язань за договором про відступлення права вимоги від 02.10.2020.

08.11.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, у відповідності до якого останнє просить суд, зупинити провадження у справі № 910/5056/22 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 910/18376/20 (918/875/22) та у справі № 910/18376/20 (918/641/22).

08.11.2023 у судове засідання з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале».

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 08.11.2023 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» про зупинення розгляду справи.

У судовому засіданні 08.11.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» надала пояснення щодо клопотання про зупинення розгляду справи та просила його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» у судовому засіданні 08.11.2023 просила відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» про зупинення розгляду справи.

За результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом постановлено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 910/5056/22, якою відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» про зупинення розгляду справи.

Після постановлення вищевказаного судового рішення, у судовому засіданні 08.11.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» заявлено усну заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Полякова Б.М., Сотнікова С.В. у зв?язку з відмовою у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 08.11.2023 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення усної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» про відвід колегії суддів.

08.11.2023 у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» підтримала вищевказану заяву та просила її задовольнити.

У судовому засіданні 08.11.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» заперечувала проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» про відвід колегії суддів.

За наслідками розгляду вищевказаної заяви, судом постановлено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 910/5056/22, якою усну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» про відвід колегії суддів визнано необґрунтованою; відмовлено у задоволенні усної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» про відвід колегії суддів.

08.11.2023 від суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 910/5056/22, яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 08.11.2023 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/5056/22.

08.11.2023 у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» підтримала вищевказану заяву та просила її задовольнити.

У судовому засіданні 08.11.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» заперечувала проти задоволення заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/5056/22.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, розглянувши заяву суддів Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/5056/22, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників учасників справи, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як зазначалось вище, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» заявлено про недовіру до суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В., яка була висловлена в усній заяві про відвід зазначених суддів.

Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з п.п. 5 п. 1 ст. 36 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Для заявлення суддею самовідводу за практикою ЄСПЛ: «достатньо мінімального будь-якого сумніву».

«Будь-який суддя, у відношенні якого існує легітимний привід боятися відсутності безсторонності, має вийти зі справи» (Micallef 98). Слово «боятися» підкреслює допустиму ірраціональність сумніву. Обставини prima facie вбачаються інтуїтивно, вони не передбачають раціонального аналізу. Вони можуть бути, при раціональному аналізу, визнані помилковими. Ця раціональна відсутність підстав боятися не заважає насправді боятися. Сумніви можуть бути фактично необґрунтованими; достатньо того, що у розумної людини, на її перший погляд, вони викликають побоювання упередженості суду».

В пункті 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 у справі «Мироненко і Мартиненко проти України» (заява № 4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, № 255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/5056/22, не дивлячись на відсутність у зазначених суддів будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду даної справи, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість цих суддів при розгляді даної справи, недопущення у подальшому сумнівів в учасників справи чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади в Україні, суд задовольняє вказану заяву про самовідвід.

З урахуванням наведеного, справа підлягає передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Полякова Б.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/5056/22 задовольнити.

2. Справу № 910/5056/22 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков