Постанова

від 27.09.2010 по справі 2а-2840/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 р.                          м. Чернівці                  Справа №2а-2840/10/2470    

          Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сторожинецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Кодру»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд стягнути з відповідача на користь виконавчої користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сторожинецькому районі суму заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 113, 31 грн.          В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 24 липня 2003 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кодру»зареєстровано у відділенні виконавчої дирекції Фонду у Сторожинецькому районі як платник внесків на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання. Проте, відповідач не сплачує страхові внески, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 113, 31 грн. (а.с. 3-5).

Відповідач належним чином повідомлений про наявність адміністративної справи в суді та вимоги при розгляді справи в порядку скороченого провадження - 17.09.2010 року, заяву про визнання позову або заперечень на позов до суду не направив.

Оцінивши повідомлені позивачем  обставини, суд  вважає  що  наявні  достатні  підстави для прийняття  судового  рішення  і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлені такі  обставини та відповідні їм правовідносини.

24 липня 2003 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кодру»зареєстровано у відділенні виконавчої дирекції Фонду у Сторожинецькому районі як платник внесків на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання. (а.с. 9)

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду, соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2 квартал 2010 року станом на 01.07.2010 року за ТОВ «Кодру»рахується недоїмка по внесках на соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у сумі 5 593,45 грн. (а.с. 10)

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2010 року справа № 2а-2336/10/2470 задоволено позов відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сторожинецькому районі про стягнення недоїмки в сумі 5 480,14 грн. та пені в розмірі 715,88 грн. Тому ціна позову складає 113 ,31 грн. - недоїмка по сплаті страхових внесків. (а.с. 11-12).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.                               

          Згідно із статтею 5 Закону № 1105 "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 № 1105-XIV (далі - Закон № 1105) обов'язковість сплати страхувальником страхових внесків є одним з основних принципів страхування. Відповідно до статей 15, 16, 18 Закону 1105 страхування від нещасного випадку здійснює Фонд - некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням; управління Фондом здійснюється на паритетній основі державою, представниками застрахованих осіб і роботодавців; безпосереднє управління Фондом здійснюють його правління та виконавча дирекція; робочими органами виконавчої дирекції Фонду є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення в районах та містах обласного значення.

Пунктом 2 частини другої статті 45 Закону № 1105 передбачено обов'язок роботодавця як страхувальника своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до підпункту 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої  Постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12.07.2007 № 36, страхові внески сплачуються страхувальниками-роботодавцями  у день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до Фонду в день перерахування коштів на особові рахунки.

Таким чином виходячи з встановлених обставин, системного аналізу норм Закону що  регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається позивач доведені і позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.    

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень  позову чи доказів сплати заборгованості.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.93 N 7-93 позивач звільнений від сплати державного мита.  Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «Кодру»(вул. Медведєва, 207, с. Чудей, Строжинецький район, Чернівецька область, 59024, ідентифікаційний код 32115711) на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сторожинецькому районі (вул. Чапаєва, 13, м. Сторожинець, 59000, р/р 37177041000010) заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 113, 31 грн. (сто тринадцять гривень тридцять одна копійка).

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.   

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                     Р.В. Ватаманюк