Постанова

від 16.09.2010 по справі 2а-4548/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2а-4548/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                  16 вересня 2010 р.                                                                                           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря                                                                      Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стенд» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2010 року Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі – Чернігівська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стенд» (далі – ТОВ «Стенд») та просить стягнути податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність в сумі 169 (сто шістдесят дев’ять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і згідно статті 4, пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251 зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законодавством строки.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Стенд» зареєстроване 14 травня 2004 року Чернігівської районною державною адміністрацією № 301, код 32936610 та взято на податковий облік в Чернігівській МДПІ як платника податків з 21 травня 2004 року № 724, що підтверджується  свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків від 30 березня 2005 року № 121 (а.с. 8, 10).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Станом на 17 серпня 2010 року податковий борг ТОВ «Стенд» по єдиному податку становить 169,64 грн., що підтверджується довідкою Чернігівської МДПІ про стан розрахунків з бюджетом (а. с. 7).

Чернігівською МДПІ 3 березня 2010 року проведена документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за наслідками якої встановлено порушення вимог ст. 4 Указу Президента України від 03 липня 1998 року № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» та складено акт № 104/15-017 ( а.с. 14).

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення–рішення № 0000081542/0 від 18 березня 2010 року, яким застосовано штрафні санкції на суму 170,00 грн. ( а. с. 13). З урахуванням часткової сплати у розмірі 0,36 грн. сума податкового боргу складає 169,64 грн.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 06 квітня 2010 року № 1/143, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 169,64 грн. та складено довідку № 73 від 09 квітня 2010 року про неможливість вручення податкової вимоги (а.с. 16).

Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 14 травня 2010 року № 2/157 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 169,64 грн. та складено довідку № 93 від 14 травня 2010 року про неможливість вручення податкової вимоги (а.с. 17).

Згідно наказу ДПА України від 03 липня 2001 року № 266 «Про затвердження Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків» друга податкова вимога формується на суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого боргу не формується та не виставляється.

Як вбачається з матеріалів справи податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем в межах процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Чернігівською МДПІ було винесено рішення № 17 від 17 червня 2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 18).

Згідно підпункту 3.11.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стенд» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стенд» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стенд» (Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Ведильці, провулок Шкільний, 10, ідентифікаційний код 32936610) податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 169 (сто шістдесят дев’ять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. на р/р 34219378700532, код 16050100, отримувач: місцевий бюджет Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, код 22827065, Банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

          Дата складання та підписання повного тексту постанови –23 вересня 2010 р.

          Суддя                                                                                  Ткаченко О.Є.