Ухвала

від 09.11.2023 по справі 760/10301/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/10301/23

2/760/7652/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

09 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

за участю секретаря Костюк В.О.,

представника позивача - Шахової Ю.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Київ» про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Київ» про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсними правочинів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судовому засіданні 09 листопада 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Дар`ю Володимирівну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Івана Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Дмитра Володимировича.

Представник позивача Шахова Ю.В. в судовому засіданні стосовно заявленого клопотання зазначила, що вважає недоречним залучати всіх нотаріусів, оскільки вважає лише першу реєстрацію нерухомого майна незаконною, тому не заперечувала щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Дар`ю Володимирівну, щодо інших нотаріусів заперечувала щодо їх залучення.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ст. 198 ЦПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, обґрунтоване необхідністю об`єктивного вирішення справи.

Встановлено, що позивач звернувся до суду із даним позовом, яким просить усунути перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсними правочинів. Представник відповідача зазначає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дар`єю Володимирівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Людмилою Вікторівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенком Іваном Вікторовичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовим Дмитром Володимировичем прийняті рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, житловий будинок.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Дар`ю Володимирівну і її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За таких обставин суд вважає, що клопотанняпредставника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Київ» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підлягає частковому задоволенню.

В частині залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Івана Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Дмитра Володимировича суд відмовляє оскільки не вбачає обставин, які можуть вплинути на їхні права або обов`язки.

Керуючись статтями 13, 53, 197, 189-200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Київ» - задовольнити частково.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Дар`ю Володимирівну ( АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.О. Митрофанова