Постанова

від 16.09.2010 по справі 2а-4492/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2а-4492/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                  16 вересня 2010 р.                                                                                           м. Чернігів

   Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю          секретаря                                                            Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Фермерського господарства «ШАГ» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2010 року Державна податкова інспекція у Козелецькому районі Чернігівської області (далі – ДПІ у Козелецькому районі) звернулась до суду з позовом до Фермерського господарства «Шаг» (далі – ФГ «Шаг») та просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток організацій і підприємств в сумі 352, 98 грн. Свої вимоги мотивує тим, що в порушення абзацу «б» підпункту 4 пункту 4 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а також п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» відповідачем не подано податкові декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року, граничний строк подання якої 22 грудня 2008 року, та за перше півріччя 2009 року, граничний строк подання якої 10 серпня 2009 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФГ «Шаг» зареєстроване 03 лютого 1995 року розпорядженням голови Козелецької районної державної адміністрації № 174 та взято на податковий облік ДПІ у Козелецькому районі як платника податків з 03 лютого 1995 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 26 лютого 2007 року та додатком до довідки (а.с. 8, 9).

Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Станом на 21 серпня 2010 року податковий борг ФГ «Шаг» з податку на прибуток організацій і підприємств становить за 352,98 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Козелецькому районі від 09 серпня 2010 року ( а.с. 21).

ДПІ у Козелецькому районі проведено перевірку своєчасності подання документів податкової звітності, за результатами якої встановлено, що відповідачем не подавались податкові декларації з податку на прибуток за податкові періоди: 11 місяців 2008 року, граничний строк подання звіту 22 грудня 2008 року, що підтверджується актом перевірки № 10/15-010 від 08 січня 2009 року (а.с. 17) та за перше півріччя 2009 року граничний строк подання звіту 10 серпня 2009 року, що підтверджується актом перевірки № 1659/15-010 від 27 листопада 2009 року (а. с. 19).

Податковими повідомленнями – рішеннями ДПІ у Козелецькому районі визначено суму податкового зобов’язання по сплаті штрафних фінансових санкцій по податку на прибуток на суму 340,00 грн., у тому числі: від 16 січня 2009 року № 00004171530/0 на суму 170,00 грн., та від 27 грудня 2009 року № 0004171530/0 на суму 170,00 грн. ( а. с. 18,20). Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчить особистий підпис. Суми штрафних (фінансових) санкцій є узгодженими і в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувались.

Відповідачем самостійно 09 лютого 2009 року до ДПІ у Козелецькому районі подано податкову декларацію з податку на прибуток ФГ «Шаг» за 2008 рік, за якою сплаті підлягало 5,00 грн., з яких не сплачено 5,00 грн., та  14 квітня 2009 року за перший квартал 2009 року, за якою сплаті підлягало 5,00 грн., з яких не сплачено 5,00 грн. (а. с. 13-16).

Відповідно до статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2001 року № 2181-III та Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 11 червня 2003 року № 290, в комп’ютерному режимі за платежем податок на прибуток підприємств приватної власності нараховано до сплати пеню в розмірі 2,98 грн.

Таким чином сума податкового боргу ФГ «Шаг» станом на 21 серпня 2010 року становить 352,98 грн.

Сума податкового зобов’язання по податку на прибуток є узгодженою, оскільки податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу надіслано першу податкову вимогу від 24 квітня 2007 року № 1/34, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 1518,00 грн., з відміткою про отримання уповноваженою особою 27 квітня 2007 року (а.с. 10).

Також відповідачу надіслано другу податкову вимогу від 29 травня 2007 року № 2/185 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 1523,00 грн., з відміткою про отримання уповноваженою особою 07 червня 2007 року (а.с. 11).

У відповідності до підпунктів 5.2.1 та 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем в межах процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» начальником ДПІ у Козелецькому районі винесено рішення від 09 липня 2007 року № 31 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків  в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 12).

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового  боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Фермерського господарства «ШАГ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Фермерського господарства «ШАГ» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства «ШАГ» (Чернігівська обл., Козелецький район,  с. Пилятин, вул. Травнева,17, ідентифікаційний код 14253443) податковий борг з податку на прибуток в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 98 (дев’яносто вісім) коп. до Державного бюджету Козелецького району на розрахунковий рахунок 34120999700163, код одержувача 22824138, ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

          Дата складання та підписання повного тексту постанови –23 вересня 2010 р.

Суддя                                                                                  Ткаченко О.Є.