Ухвала

від 31.10.2023 по справі 201/13317/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/13317/23

Провадження № 1-кс/201/4651/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023040000000474 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено що, відносно службових осіб юридичної особи приватного права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зловживаючи повноваженнями, в порушення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» не сплатили до місцевого бюджету кошти для створення і розвитку інфраструктури м. Дніпро, чим завдали істотної шкоди інтересам територіальної громади.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що першим відділом процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення розглянуто рапорт управління представництва інтересів держави в суді обласної прокуратури щодо виявленого порушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано дозволи №№ ДП 012201208406 та ДП 012201208469 на виконання будівельних робіт на об`єкт: «Нове будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 », кадастровий номер земельної ділянки: 1210100000:02:295:0075.

Водночас, службові особи юридичної особи приватного права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник Будівництва), зловживаючи повноваженнями, в порушення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» не сплатили до місцевого бюджету кошти для створення і розвитку інфраструктури м. Дніпро, чим завдали істотної шкоди інтересам територіальної громади.

На підставі викладеного в діях службових осіб юридичної особи приватного права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Таким чином у ході досудового розслідування, з метою призначення судової економічної експертизи та підтвердження суми несплачених до місцевого бюджету коштів для створення і розвитку інфраструктури м. Дніпро, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо укладання договору оренди земельної ділянки для будівництва об`єкту: «Нове будівництво житлового комплексу про АДРЕСА_1 » і зареєстрованому у Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1210100000:02:295:0075, а також нарахування та отримання орендної плати за вказану земельну ділянку. Слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо укладання договору оренди земельної ділянки для будівництва об`єкту: «Нове будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 » і зареєстрованому у Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1210100000:02:295:0075, а також нарахування та отримання орендної плати за вказану земельну ділянку та сплати до місцевого бюджету коштів для створення і розвитку інфраструктури м. Дніпро, а саме:

- відомостей про наявність прав на земельні ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), звернень до міської ради стосовно оформлення прав на земельну ділянку, рішень прийнятих міською радою про передачу у власність або користування, укладених договорів оренди земельної ділянки та додаткових угод до них, припинення їх дії в судовому порядку або за взаємною згодою сторін, актів приймання передачі земельних ділянок, землевпорядної документації; проведених структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, земельного законодавства; містобудівних умов та обмежень (заборони) щодо її забудови, а також іншої документації, наявної в структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно користування на умовах оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) земельними ділянками на території м. Дніпро, а також нарахування, сплати орендної плати за вказану земельну ділянку та сплати до місцевого бюджету коштів для створення і розвитку інфраструктури м. Дніпро.

- декларацій про початок будівельних робіт, готовність об`єктів до експлуатації або сертифікати, документів що стали підставою для їх видачі, звітів про проходження експертиз та інших документів..

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1